Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-30497/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Шмелёва А.Л., Першиной С.В.,

при секретаре - Прибылове А.В.

с участием прокурора Коханка К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 ноября 2016 года частную жалобу Леоновой Г.Н. на определение Луховицкого районного суда Московской области от 05 сентября 2016 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению Леоновой Г. Н. к Леонову А. В. о лишении родительских прав.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения истца Леоновой Г.Н., заключение прокурора Коханка К.В., судебная коллегия

Установила:

Леонова Г.Н. обратилась в суд с иском к Леонову А.В. о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является отцом несовершеннолетнего Леонова Н. А. 03.09.1998г. года рождения.

Леонов А.В. с 2003г. уклоняется от выполнения родительских обязанностей.

Данными о нынешнем местонахождении ответчика истец не располагает.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 05 сентября 2016г. производство по делу по исковому заявлению Леоновой Г. Н. к Леонову А. В. о лишении родительских прав было прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Леоновой Г.Н. была подана частная жалоба.

В частной жалобе Леонова Г.Н. просит отменить определение Луховицкого районного суда Московского суда от 05 сентября 2016г. как вынесенное незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Прекращая производство по заявленным исковым требованиям о лишении Леонова А.В. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Леонова Н.А., суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствовался положениями ст. 61 СК РФ.

На день вынесения определения Луховицким районным судом Московской области 05.09.2016г., сын Леонова А.В.- Леонов Н.А. "данные изъяты" года рождения, достиг совершеннолетнего возраста.

Данный вывод суда первой инстанции признается судебной коллегией верным, основанным на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, собранных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку, а также на нормах материального права, правильно примененных судом в этой части.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда о прекращении производства по делу, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которых у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Леоновой Г.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Луховицкого районного суда Московской области от 05 сентября 2016г. оставить без изменения, частную жалобу Леоновой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"