Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-30800/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Смышляевой О.В.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2016 года апелляционную жалобу Адволоткина А. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 2 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Адволоткиной В. В. к Адволоткину А. В. об изъятии ребенка и возложении обязанности по передаче ребенка матери,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Адволоткиной В.В. - Серебренникова А.А., Адволоткина А.В., его представителя Давтян В.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Адволоткина В.В. обратилась в суд с иском к Адволоткину А.В. об изъятии ребенка, возложении обязанности по передаче ребенка матери.

Требования обосновала тем, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребенка - Адволоткина Д.А., "данные изъяты" года рождения. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 19.02.2014 года определено место жительства ребенка с матерью, определен порядок общения ребенка с отцом. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.04.2014 г. вышеуказанное решение в части определения места жительства ребенка оставлено без изменения. "данные изъяты" ответчик забрал ребенка, гостившего у его родителей в "данные изъяты", и увез его в Москву. По настоящее время ребенок проживает с ответчиком, адрес их места жительства неизвестен. Последний раз она видела ребенка "данные изъяты", перед отъездом сына к родителям ответчика в "данные изъяты". Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 11.02.2016 г. удовлетворены исковые требования Адволоткина А.В. об изменении определенного решением суда места жительства ребенка, место жительства Адволоткина Д.А. определено с отцом. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.06.2016 г. указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований Адволоткина А.В. об изменении определенного решением суда места жительства ребенка отказано. "данные изъяты" она направила в адрес ответчика телеграмму с требованием передать ей ребенка, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит изъять у Адволоткина А.В. несовершеннолетнего сына Адволоткина Д.А., "данные изъяты" года рождения, возложив на Адволоткина А.В. обязанность по передаче несовершеннолетнего сына Адволоткина Д.А. матери - Адволоткиной В.В., обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик Адволоткин А.В. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявленных требований возражал.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 2 сентября 2016 года исковые требования Адволоткиной В.В. удовлетворены частично, на Адволоткина А.В. возложена обязанность передать на воспитание Адволоткиной В.В. сына Адволоткина Д.А., "данные изъяты" года рождения, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение в данной части обращено к немедленному исполнению. В удовлетворении исковых требований об изъятии Адволоткина Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе Адволоткин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм как материального, так и процессуального права, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом и психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 2, 3 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ч. 3 ст. 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Адволоткина В.В. и Адволоткин А.В. состояли в зарегистрированном браке, в котором родился сын Адволоткин Д. А., "данные изъяты" года рождения. "данные изъяты" брак прекращен.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 19.02.2014 г. определено место жительства ребенка - Адволоткина Д.А., "данные изъяты" года рождения, с матерью Адволоткиной В.В., определен порядок общения ребенка с отцом - Адволоткиным А.В.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.04.2014 г. указанное решение в части определения места жительства ребенка оставлено без изменения.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 01.02.2016 г. удовлетворены исковые требования Адволоткина А.В. об изменении определенного решением суда места жительства ребенка, место жительства Адволоткина Д.А. определено с отцом Адволоткиным А.В.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.06.2016 г. данное решение отменено, в удовлетворении исковых требований Адволоткина А.В. об изменении определенного решением суда места жительства ребенка отказано.

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал, что в "данные изъяты" он без согласия Адволоткиной В.В. забрал ребенка, гостившего у его родителей в "данные изъяты", и увез в "данные изъяты". Требование Адволоткиной В.В. возвратить ребенка проигнорировал, своего адреса не сообщил. Иногда предоставляет истцу возможность общаться с сыном через интернет-программу "Скайп", личные встречи с сыном отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом N 7 отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Люберецкое" от 02.09.2016 г., Адволоткин А.В. был временно зарегистрирован по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты" по "данные изъяты" Сведений о месте регистрации по месту жительства или по месту пребывания по Московской области в настоящее время не имеется.

Разрешая настоящий спор, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Волжского городского суда Волгоградской области от 19.02.2014 г., которым определено место жительства ребенка с истцом, а также то, что вопреки данному решению ребенок проживает с ответчиком, который не сообщает сведений о его местонахождении, препятствует истцу в общении с ребенком, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика передать ребенка на воспитание истцу, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратив решение в указанной части к немедленному исполнению.

Поскольку предусмотренных ст. 77 СК РФ оснований для отобрания ребенка у родителя судом не установлено, в удовлетворении требований об изъятии ребенка судом было правомерно отказано.

Судебная коллегия, с учетом изложенных обстоятельств полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче Адволоткина Д.А. на воспитание Адволоткиной В.В.

При этом судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно акту от 31.08.2016 г., представленному Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино и исследованному судом первой инстанции, провести обследование жилищно-бытовых условий по последнему известному адресу места жительства ответчика Адволоткина А.В. и несовершеннолетнего Адволоткина Д.А.: "данные изъяты", не представилось возможным, так как двери квартиры никто не открыл. В ходе телефонной беседы Адволоткин А.В. пояснил, что действие договора аренды указанной квартиры закончилось, в связи с чем он и несовершеннолетний Адволоткин Д.А. переехали. Адрес своего фактического проживания не указал.

В судебном заседании суда первой инстанции Адволоткин А.В. также отказался сообщить адрес своего места жительства и места жительства несовершеннолетнего Адволоткина Д.А., пояснив, что по указанному в паспорте адресу регистрации не проживает.

В связи с указанными обстоятельствами доводы апелляционной жалобы о том, что места жительства ребенка ответчик от матери не скрывает, общению не препятствует, не могут быть признаны состоятельными.

Ответчик также не оспаривал того обстоятельства, что в "данные изъяты" он забрал ребенка от своих родителей и увез в г. Москву без согласия матери, ее требования о возврате ребенка оставил без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь интересами ребенка, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что несовершеннолетнего Адволоткина Д.А. необходимо передать на воспитание матери.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционного представления не опровергают выводов суда и потому не могут служить основанием к отмене решения

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 193, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 2 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Адволоткина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи