Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-30829/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиИлларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Клубничкиной А.В.,

при секретареКузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 года апелляционную жалобу Цыганова С. А. на решение Шатурского городского суда Московской области от 25 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Цыганова С. А. к Лобановой Н. Н., Ырсалиеву Б. М., Ырсалиеву У. К., Калыбековой Э. У., Калыбековой А. У., Ырсалиеву А. У., Калыбековой Г. У. о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Цыганова С.А. - Туркина Л.В. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

представителя Лобановой Н.Н. - Поповой О.С., Ырсалиевой Б.М., Ырсалиева У.К. - возражавших против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Цыганов С.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что в производстве Шатурского городского суда находилось на рассмотрении гражданское дело по его иску к Лобановой Н.Н. о взыскании долга.

В обеспечение указанного иска апелляционным определением Московского областного суда от 04.05.2016 года был наложен арест на квартиру по адресу: "данные изъяты" Однако, Лобанова Н.Н. распорядилась этим имуществом, продав квартиру ответчикам.

Ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ и ст. 166 ГК РФ истец считает указанную сделку недействительной, поскольку она была совершена в период рассмотрения спора судом.

В судебное заседание истец Цыганов С.А. и его представитель по доверенности Семенов В.А. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки не сообщили.

Ответчик Лобанова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчики Ырсалиева Б.М., Ырсалиев У.К., Калыбекова Э.У., Калыбекова А.У., Ырсалиев А.У., Калыбекова Г.У. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по месту их регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой "истечение срока хранения".

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Цыганов С.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что 21.03.2016 года Цыганов С.А. обратился в Шатурский городской суд с иском к Лобановой Н.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 3600000 рублей.

23.03.2016 иск был оставлен без движения, 05.04.2016 года иск был принят к производству суда и 05.04.2016 года вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначено предварительное судебное заседание на 04.05.2016 года.

В принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на имущество Лобановой Н.Н. отказано определением от 05.04.2016 года.

Апелляционным определением Московского областного суда от 04.05.2016 года определение об отказе в принятии обеспечительных мер отменено с разрешением вопроса по существу и наложении ареста на квартиру по адресу: "данные изъяты"

25.03.2016 года между Лобановой Н.Н., Ырсалиевым Б.М., Ырсалиевым У.К., Калыбековым Э.У., Калыбековой А.У., Ырсалиевым А.У., Калыбековой Г.У. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: "данные изъяты"

13.04.2016 года между ними заключен основной договор купли-продажи указанной квартиры, которая приобретена за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО "Сбербанк России" (ипотека). Переход права собственности зарегистрирован 19.04.2016 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что о сущности иска Цыганова С.А. о взыскании долга по договору займа Лобанова Н.Н. узнала 19.04.2016 года, когда получила из суда судебную повестку с копией иска и определением судьи от 05.04.2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по иску.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. ст. 10, 168 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку на момент совершения договора купли-продажи квартиры от 13.04.2016 года по отчуждению спорной квартиры, Лобановой Н.Н., как стороне сделки не было известно о наличии в суде иска Цыганова С.А. о взыскании с неё долга. На момент совершения сделки судом не были установлены для Лобановой Н.Н. ограничения по распоряжению спорной квартирой. Спорная квартира не являлась предметом неисполненного обязательства Лобановой Н.Н., сведения об ее аресте на момент отчуждения отсутствовали.

Собранные судом по делу доказательства не подтверждают и то, что, совершая сделку по продаже квартиры, Лобанова Н.Н. действовала в обход закона и с противоправной целью.

Ответчики Ырсалиевы и Калыбековы являются добросовестным приобретателями спорного имущества, приобретенного в том числе с привлечением заемных средств ПАО "Сбербанк России".

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 25 августа 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганова С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: