Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-31013/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Тегуновой Н.Г. и Асташкиной О.Г.

секретаре : Адровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио 1

на определение Истринского городского суда от 5 сентября 2016 года, которым отказано в принятии искового заявления фио 1 к Администрации Истринского муниципального района о признании незаконным постановления Администрации Истринского района от "данные изъяты" "данные изъяты"

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

фио 1 обратился в суд с иском к Администрации Истринского района, третьи лица "данные изъяты", "данные изъяты" о признании незаконным постановления Администрации Истринского района от "данные изъяты" "данные изъяты" и признании незаконным решения от "данные изъяты" N "данные изъяты" о выдаче схемы расположения земельного участка.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 18.07.2016 исковое заявление фио 1 было оставлено без движения сроком до 29.08.2016, заявителю было предложено: представить оспариваемое постановление Администрации Истринского района от "данные изъяты" "данные изъяты".

Определением судьи Истринского городского суда от 5 сентября 2016 года

исковое заявление фио 1 к Администрации Истринского района о признании незаконным решения от "данные изъяты" о выдаче схемы расположения земельного участка принято к производству суда.

В принятии иска фио 1 к Администрации Истринского района в части требований незаконным постановления Администрации Истринского района от "данные изъяты" "данные изъяты" - отказано.

В частной жалобе фио 1 ставит вопрос об отмене определения судьи в части отказа в принятии искового заявления об оспаривании постановления Администрации Истринского района от "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 1 КАС РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части рассматриваются по правилам, установленным КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления судья обоснованно исходил из того, что обжалуемое постановление Администрации Истринского района от "данные изъяты" "данные изъяты" является нормативным актом, т.к. вводит в действие временный порядок предоставления государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", был опубликован для всеобщего сведения путем публикации в газете "Истринские вести" и в сети Интернет.

Довод жалобы о том, что судья лишил фио 1 прав на судебную защиту является неубедительным, поскольку заявление об оспаривании нормативного акта должно быть оформлено и подано в суд в соответствии с КАС РФ. В связи с чем фио 1 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об оспаривании нормативного акта в соответствии с требованиями КАС РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда от 5 сентября 2016 года в обжалуемой части оставить без изменения, частную жалобу фио 1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: