Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-31035/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Рубцовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Кротовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2016 года частную жалобу ООО "Первая экспедиционная компания" на определение Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

ФИО обратился в суд с иском к ООО "Первая экспедиционная компания" о защите прав потребителей, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции, в результате оказанной услуги груз пришел в негодность.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию все споры подлежат рассмотрению в вышеуказанном суде.

Определением Красногорского городского суда от 13 октября 2016 года в передаче дела по подсудности отказано.

ООО "Первая экспедиционная компания" в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в передаче дела по подсудности, суд обоснованно исходил из того, что истец основывает свои требования на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", а поэтому был вправе обратиться в суд по месту своего жительства. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит непосредственно потребителю (истцу).

Довод жалобы о том, что в соответствии с договором публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию все споры подлежат рассмотрению в Басманном районном суде г. Москвы, судебная коллегия не может принять во внимание.

"данные изъяты" и "данные изъяты" сторонами подписаны акты, в которых указано, что подписанием настоящего акта клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте ответчика. Однако непосредственно в тексте самих актов условий о месте разрешения споров не содержится. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности споров.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Первая экспедиционная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: