Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-31502/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Савоскиной И.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года частную жалобу Ситникова Г. А. на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года о возврате искового заявления Ситникова Г. А. к Гаврилиной Л. Г. о вселении в квартиру,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

Установила:

Ситников Г.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Гаврилиной Л.Г. о вселении в квартиру.

Из иска следует, что истец просит суд обязать Гаврилину Л.Г. не чинить препятствия в пользовании квартирой "данные изъяты" расположенной по адресу: "данные изъяты", принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности в виде 1/2 доли.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года исковое заявление возвращено истцу на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду, и разъяснено заявителю его право на обращение с данным иском в судебный участок N 20 Воскресенского судебного района Московской области.

В частной жалобе Ситников Г.А. просит об отмене определения судьи, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на то, что оно не соответствует требованиям ч. 1 ст.135 ГПК РФ, а именно неподсудно данному суду. Поскольку относится к подсудности мирового судьи.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку из смысла искового заявления, истец просит о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а данное требование не относится к подсудности мирового судьи.

Таким образом, настоящий спор относится к подсудности суда общей юрисдикции и обращение истца в Воскресенский суд Московской области по месту, расположения спорной квартиры правомерно.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возврата искового заявления не имелось, в связи, с чем определение судьи от 22 сентября 2016 года не может быть признано законными и обоснованными и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года отменить, направить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи