Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-32794/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре "данные изъяты" В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2016 года частную жалобу Петракова И. Н. на определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Петраковым И.Н. подана апелляционная жалоба на заочное решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Петракову И. Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Определением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" апелляционная жалоба возвращена заявителя, поскольку не соответствует требованиям ст. ст.322 ГПК РФ, так как не соблюден порядок подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

С указанным определением не согласился Петраков И.Н., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу Петракова И.Н., суд со ссылкой на положение ст. 237 ГПК РФ, указал, что при несогласии с заочным решением суда сторона обязана направить в принявший его суд заявление о его отмене, и только в случае истечения срока на подачу такого заявления или отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда.

Судебная коллегия, не соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, исходит из следующего.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Указанной нормой права предусмотрено две формы обжалования заочного решения, при этом, право выбора того или иного способа обжалования заочного решения принадлежит только ответчику.

Обжалуемое решение суда было получено представителем ответчика "данные изъяты" (л.д. 73), а апелляционная жалоба подана "данные изъяты" (л.д. 75-77).

При этом суд первой инстанции не учел, что подача или неподача заявления об отмене заочного решения влияет только на сроки подачи апелляционной жалобы:

- в случае, если заявление об отмене заочного решения не подается, апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца по истечении семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения;

- в случае, если заявление об отмене заочного решения подано и в его удовлетворении отказано, апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба не может быть подана ответчиком до подачи заявления об отмене заочного решения, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Указание суда на то, что в соответствии со ст. 71 ГПК РФ копия доверенности и приказ о назначении должны быть заверены надлежащим образом, также не могут являться основание для возврата апелляционной жалобы, поскольку в деле имеется выписка из единого государственного реестра юридических лиц, и, выдавая ранее копию решения суда данному представителю, суд обязан был удостовериться в его полномочиях.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Петракова И. Н. на заочное решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от 09 февраля.2016 года.

Председательствующий

Судьи