Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33872/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Лихачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2016 года частную жалобу Гончаровой Любови Николаевны на определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 октября 2016 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гончарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Домодедово, Быничкину И.Е., Быничкину И.И., Юозайтису О.И., Мышевой О.И. о признании права собственности на 1/6 долю фундамента в порядке наследования после смерти матери, признании права собственности на весь фундамент, признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи от 28.10.2016 исковое заявление было возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Гончарова Л.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.Возвращая заявление по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции указал в определении, что исходя из изложенных истцом в исковом заявлении обстоятельств, спорные правоотношения являются правоотношениями, регулируемыми, в том числе ЗК РФ, в связи с чем, исходя из требований ст.39 ЗК РФ, для данной категории споров обязателен досудебный порядок его урегулирования.

С выводом суда первой инстанции о возврате искового заявления нельзя согласиться, поскольку вывод о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора сделан судом неправомерно.

Для данной категории споров законом обязательный досудебный порядок не предусмотрен, не содержит указанное условие и ст.39 ЗК РФ, на которую сослался суд в обжалуемом определении.

Обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку оно не соответствует гражданско-процессуальному законодательству и препятствует реализации права на судебную защиту Гончаровой Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 октября 2016 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи