Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33а-26507/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 октября 2016 года апелляционную жалобу Гордеева В. А. на решение Клинского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Клину Московской области к Гордееву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения Гордеева В.А., представителя ИФНС России по г. Клин Московской области - Сатурновой А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к Гордееву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012,2013,2014 г.г. в сумме 85710 рублей, пени в размере 3921,94 рубль, ссылаясь на то, что за Гордеевым В.А. были зарегистрированы транспортные средства: легковые автомобили, соответственно он является налогоплательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога в установленный срок Гордеев В.А. не выполнил, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога.

Решением Клинского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года суд взыскал с Гордеева В. А. недоимку по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014г.г. в размере 85710 рублей, пени в размере 3921, 94 рубль. Суд взыскал с Гордеева В. А. госпошлину в доход бюджета в сумме 2888, 95 рублей.

В апелляционной жалобе Гордеев В.А. просит судебную коллегию отменить решение Клинского городского суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.3, ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с налоговым Кодексом РФ и Законом Московской области "О транспортном налоге в Московской области".

Принадлежность автомобилей административному ответчику подтверждается сведениями РЭП ОГИБДД по Клинскому району (л.д. 13-14).

22 июля 2014 года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налогов в срок до 10 ноября 2014 года.

10 июня 2015 года ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление "данные изъяты" на уплату транспортного налога физических лиц сроком уплаты налога 01.10.2015 года, которое направлено ответчику по почте 15.07.2015 г. (л.д. 8-9,12).

Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен налог, 17.10.2015г. ему направлено требование об уплате налога по состоянию на 12.10.2015 года об уплате налога с учетом перерасчета в срок до 15.12.2015 года.(л.д.6-7), которое не исполнено.

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК.

Гордеев В.А. утверждал, что автомобиль СААБ 9000 был им продан в 1996 году, но по сведениям, представленным РЭО ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району данный автомобиль был снят с регистрационного учета 06 мая 2016 года.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что требования, заявленные ИФНС России по г. Клину Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, т.к. он не основан на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела на правильном применении норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что ранее с Гордеева В.А. был взыскан транспортный налог за 2012 и 2013 годы, в порядке приказного производства. Данные обстоятельства были подтверждены представителем ИФНС России по г. Клину Московской области в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Клину Московской области указала, что в настоящее время недоимка по транспортному налогу составляет 48340 рублей, которая и подлежит взысканию с административного ответчика.

По мнению судебной коллегии, учитывая изменение размера недоимки по транспортному налогу, необходимо произвести перерасчет пени, подлежащей взысканию с Гордеева В.А. Пеня подлежит взысканию за период с 01 октября 2015 года по 12 октября 2015 года - 12 дней (48340 х 12 х 0, 000275 = 159, 52), составляет 159, 52 рублей. Соответственно госпошлина подлежащая взысканию с Гордеева В.А. должны составлять 1654, 99 рубля.

Поэтому решение суда подлежит изменению, взыскать с Гордеева В.А. в пользу ИФНС России по г. Клину Московской области недоимку по транспортному налогу в размере 48340 рублей, пеню за период с 01 октября 2015 года по 12 октября 2015 года, в размере 159, 52 рублей. Взыскать с Гордеева В.А. в доход бюджета госпошлину в размере 1654, 99 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Клинского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года изменить, взыскать с Гордеева В.А. в пользу ИФНС России по г. Клину Московской области недоимку по транспортному налогу в размере 48340 рублей, пеню за период с 01 октября 2015 года по 12 октября 2015 года, в размере 159, 52 рублей. Взыскать с Гордеева В.А. в доход бюджета госпошлину в размере 1654, 99 рубля.

Председательствующий:

Судьи: