Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33а-29607/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев

16 ноября

2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Зелянина Н.А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 2 июня 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Зелянина Николая Анатольевича к Председателю Щелковского городского суда Московской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 2 июня 2016 г. Зелянину Николаю Анатольевичу в принятии искового заявления к Председателю Щелковского городского суда Московской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит определение от 2 июня 2016 года отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения судьи не находит.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судья, отказывая в принятии искового заявления Зелянина Н.А., правильно принял во внимание, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок обжалования.

Поскольку, Председатель Щелковского городского суда является судьей, а в силу ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 26.06.1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и полномочия председателя суда определены в ст. 6.2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которой председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что административное исковое заявление на действия судьи не может быть принято в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" порядке.

Вывод об отказе в принятии искового заявления Зелянина Н.А. соответствует установленным судом обстоятельствам и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы Зелянина Н.А. основанием к отмене определения суда от 2 июня 2016 года правильного по существу судебного постановления не являются.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 2 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи