Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33а-31336/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2016 года апелляционную жалобу Ващенко С. Ю. на решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от 24 августа 2016 года по административному иску ИФНС России по "данные изъяты" к Ващенко С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя Ващенко С.Ю. - Ващенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по "данные изъяты" обратилась в суд с административным иском к Ващенко С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 390000 рублей, пени в размере 1 278 рублей.

В обоснование требований указано, что 29 апреля 2015 года Ващенко С.Ю. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Согласно представленной декларации общая сумма дохода составляет "данные изъяты" рублей за 2014 год, налоговая база составляет "данные изъяты" рублей, сумма налога, подлежащая к оплате в бюджет за 2014 год, составляет 390000 рублей.

Налоговым органом в отношении Ващенко С.Ю. было выставлено требование от 10 августа 2015 года "данные изъяты" об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Уточнив требования, налоговый орган просил взыскать с Ващенко С.Ю. сумму пени за период с 15 июля 2015 года по 05 августа 20 16 года в размере 48818,25 рублей, поскольку 05 августа 2016 года была выплачена сумма недоимки в размере 390000 рублей.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от 24 августа 2016 года административный иск ИФНС России по "данные изъяты" удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Ващенко С.Ю. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исчисление и уплата налога в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст.217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п. 4 ст. 228 НК, сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2015 года Ващенко С.Ю. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Согласно представленной декларации общая сумма дохода составляет "данные изъяты" рублей за 2014 год, налоговая база составляет "данные изъяты" рублей, сумма налога, подлежащая к оплате в бюджет за 2014 год, составляет 390000 рублей.

14 августа 2016 года административному ответчику направлялось требование "данные изъяты"по состоянию на 10 августа 2015 г об уплате налога и пени (л.д.14). Указан срок исполнения требования - до 28 августа 2015 года.

Сумма недоимки была погашена Ващенко С.Ю. только 05 августа 2016 года после возврата ей денежных средств, связанных с розыском платежа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, Инспекция в ходе судебного разбирательства вправе на основании ст. 46 КАС РФ увеличить размер требований в части взыскания пени.

Поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты налога на доходы физических лиц за период с 16 июля 2015 года по 05 августа 2016 года, по которому произведено начисление пени, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Ващенко С.Ю. пени в размере 48818, 25 рублей.

С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере 7 100 рублей, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, доказательств и выводов суда.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Ващенко С. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи