Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33а-31810/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Редченко Е.В., Магоня Е.Г.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года апелляционную жалобу Смирновой О. Н. на решение Видновского городского суда Московской области от 24 мая 2016 года по административному иску Межрайонной ИФНС N 4 по Тверской области к Смирновой О.Н. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 4 по "данные изъяты" обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирновой О.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 год в сумме 6871 руб. и пени - 393,86 руб., по земельному налогу за 2014 год в сумме 191 руб. и пени - 10,95 руб.

В обоснование требований указано, что Смиронова О.Н. является налогоплательщиком.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налоги не были уплачены, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Смироновой О.Н. выставлено требование по состоянию на 16 октября 2015 года "данные изъяты" об уплате налогов за 2014 год по сроку исполнения до 27 января 2016 года.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Решением Видновского городского суда "данные изъяты" от 24 мая 2016 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 4 по "данные изъяты" удовлетворен.

С решением суда не согласилась Смирнова О.Н., подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел дело 24 мая 2016 года без участия административного ответчика.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты" извещение о судебном заседании, назначенного на 24 мая 2016 года, направлено в адрес административного ответчика 30 марта 2016 года (л.д. 21).

02 апреля2016 года состоялась неудачная попытка вручения письма адресату.

Соответственно, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Смирновой О.Н. о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В данном случае административный ответчик не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности явиться в судебное заседание и дать объяснения относительно требований, заявленных МИФНС России N 4 по "данные изъяты".

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, что служит основанием для отмены решения суда.

Согласно п.3 ч. 1. ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым решение Видновского городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда "данные изъяты" от 24 мая 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи