Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33а-31967/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев

21 ноября

2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ИФНС России по г. Тамбову

на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 мая 2016 года овозвращении административного искового заявления ИФНС России по г. Тамбову к Логинову А.П. о взыскании задолженности по налогу,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Логинову А.П.о взыскании задолженности по налогу.

Определением судьи Сергиево - Посадского городского суда от 26.04.2016 г. указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок 26.05.2016г. устранить недостатки поданного заявления, а именно, представить в суд уведомление о вручении административному ответчику копии административного искового заявления.

Определением судьи Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 27 мая 2016 года заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи от 27 мая 2016 года отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи от 27 мая 2016 года подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что в установленный судьей в определении от 26 апреля 2016 года срок недостатки заявления устранены не были.

Согласиться с выводом судьи о возвращении заявления судебная коллегия не может.

Из материала следует, что копия определения от 26 апреля 2016 года поступила административному истцу по почте 02.06.2016 года, т.е. за пределами срока для устранения недостатков, установленного судьей.

Таким образом, административный истец был лишен возможности выполнить требования судьи, изложенные в определении от 26 апреля 2016 года, вывод о возвращении заявления является преждевременным.

По изложенным основаниям обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 мая 2016 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции со стадии оставления без движения.

Председательствующий

Судьи