Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33а-33500/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Варламовой Е.А.,

при секретаре Ивановой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2016 г. апелляционную жалобу Деревягиной Зинаиды Петровны на решение Подольского городского суда Московской области от 01 июня 2016 г. по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС N5 по Московской области к Деревягиной Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

МРИ ФНС N5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Деревягиной З.П. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб. и пени по этому налогу в размере "данные изъяты" руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты" руб. и пени по этому налогу в размере "данные изъяты" руб., задолженности по транспортному налогу в размере "данные изъяты" руб. и пени по этому налогу в размере "данные изъяты" руб., а всего на сумм - "данные изъяты" руб.

Решением Подольского городского суда Московской области от 01 июня 2016 г. требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Деревягина З.П. просит об отмене решения суда, ссылаясь, в том числе на неизвещении ее о времени судебного заседания в Подольском городском суде.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены в установленном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 3 статьи 96 КАС РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и для своевременной явки в суд.

Из материалов дела усматривается, определением судьи Подольского городского суда Московской области от 17 мая 2016 г. административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России N 5 по Московской области о взыскании задолженности по налогам и пени было признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 01 июня 2016 г. в 10-00 (л.д.29).

В материалах дела имеется справка от 25 апреля 2016 г. об извещении Деревягиной З.Г. о судебном заседании по иску МРИ ФНС N 5, назначенном на 01 июня 2016 г. в 10-00. Справка подписана секретарем судебного заседания без указания фамилии (л.д.30).

При этом каких-либо сведений о том, когда и по какому адресу было направлено Деревягиной З.П. извещение о времени судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Более того, данная справка датирована 25 апреля 2016 г., в то время как судебное заседание на 01 июня 2016 г. было назначено лишь 17 мая 2016 г.

Иных сведений об извещении Деревягиной З.П. о слушании дела не имеется.

Вместе с тем в судебном заседании 01 июня 2016 г. суд счел Деревягину З.П. извещенной о слушании дела надлежащим образом.

Между тем в апелляционной жалобе сама Деревягина З.П. факт своевременного извещения ее о судебном заседании отрицает.

При таких данных судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о надлежащем извещении Деревягиной З.П. о слушании дела в суде первой инстанции, в связи с чем считает, что данное дело было рассмотрено в отсутствие административного ответчика Деревягиной З.П., которая не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и что имеется безусловное основание для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Указанное нарушение привело к тому, что Деревягина З.П. была лишена возможности представить свои возражения по существу административного иска, представлять соответствующие доказательства и участвовать в их исследовании.

Так, в апелляционной жалобе Деревягина З.П. указывает, что в связи с неизвещением о слушании дела она была лишен возможности представить доказательства исполнения ею в полном объеме обязанности по уплате задолженности по налогам.

Данное обстоятельство судом не выяснялось.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 01 июня 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи