Постановление Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 4А-2279/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Шмелева Ю.А. на постановление мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шмелева Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ШМЕЛЕВ Ю. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", ранее привлекался к административной ответственности "данные изъяты"г. постановлением мирового судьи 161 судебного участка судебного района "Покровское-Стрешнево" "данные изъяты", вступившим в силу "данные изъяты"г.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление и решение по результатам рассмотрения жалобы, Шмелев Ю.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты"г. в 23 часов 05 минут водитель Шмелев Ю.А., управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак А 130 УК 190, на 6 км.+750 м. а/д Ногинск- "данные изъяты", совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения связанный с обгоном, при этом нарушил горизонтальную линию разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", будучи ранее 14.08.2015г. привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Факт совершения Шмелевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; CD-диском с видеозаписью; копией постановления об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; карточкой водителя, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи 161 судебного участка судебного района "Покровское-Стрешнево" "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Шмелев Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.12.) Данное постановление вступило в законную силу "данные изъяты" "данные изъяты" образом, Шмелев Ю.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 Приложения 1 к ПДД РФ что в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судами в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шмелеву Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.

Довод жалобы о том, что Шмелев Ю.А. не совершал выезд на полосу встречного движения, а завершал обгон, не влияет на выводы суда о виновности.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. Как следует из материалов дела, Шмелев Ю.А. при осуществлении обгона транспортных средств, действительно, осуществила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки, однако, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, он проследовал по встречной полосе движения вдоль сплошной линии названной выше разметки. Поскольку дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением Правил, в связи с чем действия Шмелева Ю.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, текст постановления мирового судьи не содержит противоречий. Из вышеуказанного текста следует, что Шмелев Ю.А. управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак А 130 УК 190, на 6 км.+750 м. а/д Ногинск- "данные изъяты", совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения связанный с обгоном, при этом нарушил горизонтальную линию разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, объективно подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствами, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Шмелева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе иные доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судебными инстанции при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей и судьей городского суда нарушены не были.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шмелева Ю. А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев