Постановление Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 4А-2281/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Кузьмичева О.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмичева О. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

КУЗЬМИЧЕВ О. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Московского областного суда постановление городского суда оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Кузьмичев О.В. их обжаловал, просил отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 12 час. 20 мин., водитель Кузьмичев О.В., около "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной "Рено Логан", государственный регистрационный знак К 513 АА 750, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Кузьмичева О.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; врачебным свидетельством о состоянии здоровья; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; заключением судебно-химического исследования; рапортом инспектора ДПС; объяснениями понятых Лебедева Н.П. и Михитасовой О.М., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Судья первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Кузьмичева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление городского судьи пересмотрено "данные изъяты" судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС не указаны причины остановки транспортного средства, не влияет на выводы суда о виновности.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что Кузьмичев О.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Вышеуказанное подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых Лебедева Н.П. и Михитасовой О.М. Вышеуказанные понятые подписали процессуальные документы без каких-либо замечаний по процедуре.

Довод жалобы о том. что в процессуальных документах не указаны телефоны понятых, не влечет отмены постановленных по делу судебных актов.

Довод жалобы о том, что подписи в процессуальных документах выполнены не Кузьмичевым О.В., неоснователен. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Галкин Д.В., в качестве свидетеля, пояснил, что все процессуальные документы были подписаны Кузьмичевым О.В. собственноручно в присутствии двух понятых.

Ссылка на несоответствие нумерации документов не влечет отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы что процессуальные документы составлены в отсутствие понятых, были предметом исследования судьи первой инстанции и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеются объяснения понятых Лебедева Н.П. и Михитасовой О.М.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные документы были вручены Кузьмичеву О.В.

То, что в день проведения медицинского освидетельствования, Кузьмичеву О.В. не была выдана копия акта не влечет отмены принятых по делу судебных актов.

Сотрудник О. С. О.И, не был опрошен судом в связи с нахождением последнего в отпуске (л.д.77). Совокупность имеющихся по делу доказательств позволила суду принять решение в отсутствие данного свидетеля.

Ссылка в жалобе на устное ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, не влечет отмены принятых по делу судебных актов, поскольку все ходатайства заявляются в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что результаты судебно-химического исследования сфабрикованы и при отборе биологического объекта для анализа были допущены нарушения, голословны и объективно ничем не подтверждаются.

Довод жалобы о том, что был нарушен порядок проведения судебно-химического исследования, неоснователен. Этот довод был предметом исследования городского суда и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что копия справки не была выдана Кузьмичеву О.В. не влечет отмены постановленных по делу судебных актов. Кроме того, из объяснений Кузьмичева О.В., составленных в досудебном порядке, следует, что Кузьмичев О.В. был ознакомлен с результатами судебно-химического исследования (л.д.17).

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством является слишком суровым, учитывая что, у него на иждивении четверо несовершеннолетних детей и жена, неоснователен. Вышеуказанные обстоятельства были учтены городским судом и административное наказание было назначено в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем подлежат отклонению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмичева О. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев