Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 г. по делу N 4А-1952/2016

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Абдуллина Б.Х., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район Республики Башкортостан от 22 июня 2015 года и решение судьи Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2015 года, состоявшиеся в отношении Абдуллина Б.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район Республики Башкортостан от 22 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2016 года, Абдуллин Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе Абдуллин Б.Х. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; судебными инстанциями не были вызваны и допрошены понятые.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы Абдуллина Б.Х., прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 декабря 2014 года в 01 час. 30 мин. на ул. Т. Мурата с. Акъяр Хайбуллинского района РБ Абдуллин Б.Х. управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Абдуллиным Б.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста на бумажном носителе (л.д. 9, 10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 15); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12); письменными объяснениями понятых (л.д. 16, 17); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району (л.д. 5).

Так, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным сотрудником ГИБДД в 01 час. 53 мин. с применением прибора алкотектор PRO-100 combi (дата последней проверки 19 декабря 2013 года, погрешность прибора 0,048 мг/л) в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 у Абдуллина Б.Х. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), однако водитель Абдуллин Б.Х. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9, 11).

Направление Абдуллина Б.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО2 (л.д. 11). Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

Медицинское освидетельствование Абдуллина Б.Х. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ РБ "Акъярская центральная районная больница" по адресу: РБ, Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Батанова, д. 9, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - Алкотест (Alcotest) 6510, которое указано в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 6840-ВС).

Результатом проведения медицинского освидетельствования Абдуллина Б.Х. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него составила 0,65 мг, исследованием, проведенным через 20 минут, - 0,66 мг.

Заключение о нахождении Абдуллина Б.Х. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

В связи с отказом Абдуллина Б.Х. от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сотрудниками ДПС была сделана запись "отказался от подписи".

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Абдуллина Б.Х. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Абдуллина Б.Х.

Довод жалобы о том, что понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали, опровергается приведенными выше доказательствами, из которых следует, что освидетельствование Абдуллина Б.Х. на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и в присутствии двух понятых.

Об этом свидетельствуют наличие анкетных данных и подписей понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наличие их письменных объяснений. Подписывая процессуальные документы, Абдуллин Б.Х. не указал на отсутствие понятых при осуществлении соответствующих процессуальных действий.

При наличии вышеперечисленных обстоятельств доводы заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, установленной Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не могут быть приняты во внимание.

Довод жалобы Абдуллина Б.Х. о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного им и его защитником Алибаевым Х.С., о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении от 22 июня 2015 года (л.д. 43). Отказ в удовлетворении данного ходатайства не повлиял на полное и всестороннее рассмотрение дела, в материалах которого имеется достаточно сведений, необходимых для выяснения обстоятельств совершения правонарушения.

Отсутствие в протоколе о задержании транспортного средства времени его составления не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Абдуллина Б.Х. к административной ответственности, не влияет на доказанность его вины в совершении вмененного правонарушения и на установление фактических обстоятельств дела, а также на квалификацию его действий.

Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной судьями, не является предусмотренным ст. 30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Абдуллина Б.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абдуллину Б.Х. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район Республики Башкортостан от 22 июня 2015 года и решение судьи Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2015 года, состоявшиеся в отношении Абдуллина Б.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абдуллина Б.Х. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

справка: мировой судья Исаков П.Г.

судья районного суда Абдрахимов Г.А.