Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 4А-1595/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Серова Ю.Д., действующего в защиту

Байрамова И.Н.о., "дата" года рождения, уроженца "адрес";

на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2015 года Байрамов И.Н.о. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела).

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Байрамова И.Н.о. - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УСФССП Ефремова О.Ю. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Байрамова И.Н.о.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УСФССП Ефремовой О.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Байрамова И.Н.о. отказано.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2016 года определение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Байрамова И.Н.о. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Серов Ю.Д., действующий в защиту Байрамова И.Н.о., просит отменить определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2016 года, исполнительное производство в отношении Байрамова И.Н.о. прекратить, поскольку назначенное Байрамову И.Н.о. наказание в части выдворения не исполнимо, так как отсутствует государство, готовое принять Байрамова И.Н.о. на свою территорию, его принадлежность к Грузии не установлена.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Серова Ю.Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УСФССП Ефремовой О.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Байрамова И.Н.о. судья Невского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений об основаниях для прекращения исполнительного производства по делу, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлены основания прекращения исполнительного производства, перечень которых является исчерпывающим.

Из материалов дела усматривается, что оснований для прекращения исполнительного производства в отношении Байрамова И.Н.о. не было, судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УСФССП Ефремовой О.Ю. таковых не представлено.

Таким образом, можно сделать вывод, что судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УСФССП Ефремовой О.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Байрамова И.Н.о.

При рассмотрении жалобы Байрамова И.Н.о. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу судьями не допущено, законных оснований для отмены определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Байрамова И.Н.о., "дата" года рождения, уроженца "адрес", оставить без изменения.

Жалобу адвоката Серова Ю.Д., действующего в защиту Байрамова И.Н.о., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко