Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 4А-1623/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Езерской И.В., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 года Езерская И. В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года постановление мирового судьи изменено, а именно: в мотивировочной части указано время совершения административного правонарушения в 14 час. 20 мин., в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Езерской И. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Езерская И. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушениями, указывает, что ее вина в совершении вменяемого в вину правонарушения не доказана.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Езерской И. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении Езерской И. В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА N 040261 от 13 апреля 2016 года усматривается, что у Езерской И.В ... имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности послужили достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Между тем, Езерская И. В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласилась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы о допущенных при проведении медицинского освидетельствования Езерской И. В. нарушениях были предметом проверки мирового судьи, и в постановлении по делу им была дана надлежащая оценка. Результат медицинского освидетельствования Езерской И. В. бесспорно подтверждает тот факт, что последняя находилась в состоянии опьянения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе юридически значимые обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе акт медицинского освидетельствования Езерской И. В. на состояние опьянения, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Езерской И. В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Езерской И. В. судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи в целом является законным, однако подлежит изменению в части указания времени совершения Езерской И. В. административного правонарушения.

Поскольку существенных нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены судебных решений не имеется. Однако при рассмотрении настоящей жалобы было установлено, что судебные решения подлежат изменению в части указания даты вынесения постановления мирового судьи. Так, из постановления мирового судьи следует, что 28 июня 2016 года была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено 01 июля 2016 года. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Таким образом, днем вынесения постановления мирового судьи является 01 июля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 84 Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Езерской И.В. изменить, указав в качестве даты вынесения постановления мирового судьи 01 июля 2016 года. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Жалобу Езерской И. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко