Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 4А-1676/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Щербака А.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 23 июня 2016 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 23 июня 2016 года Щербак А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Щербака А. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Щербак А. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку считает, что оснований для его привлечения к административной ответственности не было, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, считает, что судьями неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Щербака А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2016 гола Щербак А. В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, д. 5, корп. 2, кв. 1, и являясь супругом (доверенным лицом) А., препятствовал составлению акта описи и ареста имущества судебного пристава-исполнителя, при этом не допускал судебного пристава-исполнителя к имуществу, отказался впустить в квартиру для составления акта описи и ареста имущества, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Щербака А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Щербака А. В. судьей Петродворцового районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы Щербака А. В. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием для отмены принятых по делу судебных решений.

Поскольку существенных нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены судебных решений не имеется. Однако при рассмотрении настоящей жалобы было установлено, что судебные решения подлежат изменению в части указания даты вынесения постановления мирового судьи. Так, из постановления мирового судьи следует, что 20 июня 2016 года была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено 23 июня 2016 года. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Таким образом, днем вынесения постановления мирового судьи является 23 июня 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 23 июня 2016 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Щербака А.В. изменить, указав в качестве даты вынесения постановления мирового судьи 23 июня 2016 года. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Жалобу Щербака А. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко