Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 7-1823/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 10 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года в отношении

АЛЬКИНА И. А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года Алькин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Алькина И.А. установлена в том, что, управляя транспортным средством GMC ШEBPOJIE ЭК государственный номер N ... , 18 июля 2016 г. в 15 час. 45 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, ул. Фучика, д. 8, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю ФОРД ФОКУС государственный номер N ... под управлением водителя " ... " В. Г., движущемуся попутно, нарушив требование п.8.1, 8.8 ПДД РФ.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Алькина И.А. - без удовлетворения.

Алькин И.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений и возвращении дела на новое рассмотрение, указав, что при рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены не полно и не всесторонне, представленные доказательства имеют неустранимые противоречия. Так, в действиях Алькина И.А. отсутствует событие административного правонарушения, поскольку водитель " ... " В.Г. совершал обгон в зоне, где выезд на полосу встречного движения запрещен, в связи с чем, не имел приоритета в движении. Указанные обстоятельства подтверждаются местом столкновения транспортных средств и показаниями свидетеля. Кроме того, показания " ... " В.Г. опровергаются сведениями, содержащимися в справке о ДТП, составленной сотрудником ДПС. Кроме того, схема ДТП не может быть положена в основу доказательной базы вины Алькина И.А., поскольку в ней не отражено разделение полос движения в попутном направлении, на основании чего невозможно утверждать, что разворот совершался из правой полосы. Также Алькин И.А. указал, что постановление должностного лица не соответствует требованиям ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Потерпевший " ... " В.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

В ходе рассмотрения жалобы Алькин И.А. изложенные в ней доводы поддержал, дополнив, что постановление подписал, находясь в состоянии аффекта, так как автомобиль дорогой и принадлежит его отцу.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Алькина И.А.на постановление должностного лица выполнены не были.

Так, в постановлении должностного лица в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствует исследование и оценка собранных по делу доказательств, мотивировки принятого решения не имеется, доводы Алькина И.А., изложенные в объяснениях последнего от 18 июля 2016, не приведены и не проверены.

Судом данные обстоятельства не оценены, допущенные нарушения не восполнены, обстоятельства правонарушения не установлены, в связи с чем, выводы о виновности Алькина И.А. в инкриминируемом правонарушении являются необоснованными.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года по жалобе Алькина И. А. на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года - отменить.

Жалобу Алькина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, возвратить во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Широкова