Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 7-2057/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., 15 ноября 2016 г. при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года в отношении

АЛИЕВОЙ Н. Ю. "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: Витебский проспект, "адрес", занимающей должность заместителя генерального директора по техническим вопросам ООО " " ... "";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Московскому, Фрунзенскому, Пушкинскому, Колпинскому районам " ... " Г.Ф. от 15 октября 2015 года Алиева Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Алиевой Н.Ю. прекращено на основании п. 2 и 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник территориального отдела - главный государственный санитарный врач в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах " ... " О.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела постановление от 15 октября 2015 года в отношении Алиевой Н.Ю. вынесено начальником территориального отдела - главным государственным санитарным врачом по Московскому, Фрунзенскому, Пушкинскому, Колпинскому районам " ... " Г.Ф., а жалоба принесена " ... " О.А.

Таким образом, жалоба на решение судьи Московского районного суда от 18 августа 2016 года подана лицом, не имеющим полномочий на её подачу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе начальника территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Московскому, Фрунзенскому, Пушкинскому, Колпинскому районам " ... " О.А. на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Алиевой Н.Ю. прекратить.

Судья Широкова Е.А.