Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 7-2058/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., 15 ноября 2016 года, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" ИНН 7810263508, ОГРН 1027804850303, юридический адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 3, лит. А;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге N 7-7752-16-ОБ/327/56/6 от 26 мая 2016 года ООО "Браво Премиум" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Браво Премиум" без удовлетворения.

" ... " Я.А., в интересах ООО "Браво Премиум", на основании доверенности N ... от "дата" года, обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу ввиду малозначительности правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной " ... " Я.А. доверенности, в ней отсутствуют сведения об отнесении ее к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование постановления по настоящему делу.

Так, законом не предусмотрена возможность делегирования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав и обязанностей иному лицу, а согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями ст.ст.25.4, 25.5 КоАП РФ юридическое лицо может пользоваться юридической помощью защитника, права которого предусмотрены ст.25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, полномочия защитника, по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Браво Премиум", в доверенности, выданной им " ... " Я.А., не указаны.

Кроме того, указанные в доверенности процессуальные фигуры, как истец, заявитель, жалобщик, ответчик, третье или заинтересованное лица не относятся к участникам производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе " ... " Я.А. на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО "Браво Премиум" прекратить.

Судья Широкова Е.А.