Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 7-2065/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев 22 ноября 2016 года в Костине Ф.В. жалобу на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга " ... " Д.В. от 17 мая 2016 года Зезюлькова " ... " признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник Зезюльковой Т.В. - Иванов В.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2016 года жалоба на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга " ... " Д.В. от 17 мая 2016 возвращена заявителю.

Защитник Зезюльковой Т.В. - Иванов В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить.

В обоснование доводов жалобы защитник указал, что определение районного суда является незаконным, поскольку срок обжалования постановления пропущен не был.

Зезюлькова Т.В. и ее защитник Иванов В.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2016 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из текста постановления инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года, копия постановления была получена Зезюльковой Т.В. в день его вынесения на руки.

Согласно оттиску штампа на конверте, жалоба на постановление была направлена защитником в Невский районный суд Санкт-Петербурга 28.05.2016 года, то есть с пропуском срока обжалования.

При этом, к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица приложено не было.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи районного суда от 06 июня 2016 года не усматриваю.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Зезюльковой " ... " оставить без изменения, жалобу защитника Иванова В.А. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова