Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 7-2071/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 17 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2016 года в отношении

АВТУШКО С. И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года Автушко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Автушко С.И. установлена в том, что, управляя транспортным средством Вольво регистрационный номер N ... , 26 марта 2016 года в 14 часов 18 минут в г. Санкт-Петербурге двигался по ЗСД в направлении от Приморского пр. в сторону КАД, в районе разъезда ОХ и съезда на Богатырский пр. совершил нарушение пункта 10.1, 10.3 ПДД РФ, а именно: двигался по магистрали со скоростью более 90 км/час, превышающей установленное ограничение для движения в населенных пунктах на 27 км/час (двигался со скоростью 117 км/час согласно заключению эксперта N ... -СЗ от "дата"), при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, произошло столкновение с транспортным средством Ниссан X-TRAIL регистрационный номер N ... под управлением водителя М.И ... Таким образом, Автушко С. И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час. Произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший М.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав, что постановление должностного лица мотивировано, указанные в нем доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. При этом, должностным лицом было проведено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в совокупности. Кроме того, в решении указано, что изложенный в постановлении вывод о том, что Автушко С.И. двигался со скоростью около 117 км/час, не подтверждается. Однако, в постановлении прямо указано, что скорость движения установлена заключением эксперта, которое является доказательством по делу.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Автушко С.И. и потерпевший М.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно пояснениям защитника Громова Н.И. и представителя Орлова В.А., соответственно, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены.

В ходе рассмотрения жалобы представитель потерпевшего М.И. Орлов В.А. изложенные в ней доводы поддержал, дополнив, что принятое по жалобе решение необходимо отменить, так как постановление законное и обоснованное.

Защитник Автушко С.И. Громов Н.И. в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что считает решение законным и обоснованным, так как доказательства свидетельствуют о неверности заключения эксперта, а суд правильно указал на истечение срока давности.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Автушко С.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из решения судьи, постановление должностного лица отменено в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ при его вынесении.

Данные выводы решения судьи являются обоснованными, сделанными на основании представленных материалов дела.

Так, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако, в постановлении должностного лица в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка собранных по делу доказательств, мотивировки принятого решения не имеется.

В протоколе об административном правонарушении Автушко С.И. указал, что с нарушением не согласен, однако его объяснения об обстоятельствах правонарушения инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга не рассмотрены, не оценены и не опровергнуты.

Допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ правомерно признаны существенными, влекущими отмену постановления, а производство по делу обоснованно прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Автушко С. И., оставить без изменения, жалобу потерпевшего М.И. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.