Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 7-2131/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 06 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. жалобу на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года по жалобе Яковлева А. С., "дата" г.р., на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" Яковлев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Яковлева А.С. установлена в том, что "дата" в 11:30:20 водитель ТС " ... ", г.р.з. N ... , собственником которого является Яковлев А.С., осуществлял движение по участку дороги "адрес", по направлению от "адрес" в сторону "адрес", со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

Яковлев А.С. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Яковлева А.С. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Яковлев А.С. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Невского районного суда СПб, с прекращением производства по делу, поскольку автомобиль выбыл из его владения, что подтверждается доверенностью на право управления ТС и полисом ОСАГО. Требование суда о предоставлении бесспорных доказательств является необоснованным и фактически ограничивает его право на судебную защиту. Он не владеет информацией о том, какие лица присутствовали в автомобиле в момент фиксации правонарушения и кто находился за рулем, поэтому он не может определить круг лиц, которых можно допросить в качестве свидетелей.

Яковлев А.С. в Санкт-Петербургский городской суд на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен судебной повесткой, полученной лично, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по жалобе Яковлева А.С. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В ходе рассмотрения жалобы Яковлева А.С. судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга на основании требований ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы Яковлева А.С., в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Яковлева А.С. не являются основанием к отмене решения Невского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку наличие доверенности на право управления ТС и внесение в страховой полис данных иных лиц не является подтверждением того, что это лицо в момент фиксации техническим средством, управляло данным автомобилем, Невским районным судом данный довод правильно оценен как не подтвержденный какими-либо доказательствами о совершении административного правонарушения иным лицом, поскольку владельцем транспортного средства является Яковлев А.С., в связи с чем полагаю, что Яковлевым А.С. не приведено достаточным доказательств подтверждения его невиновности в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года по жалобе Яковлева А.С. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10 мая 2016 года в отношении Яковлева А. С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Яковлева А.С. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина