Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 7-2133/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 06 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. жалобу на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года по жалобе Бубновского В. Г., "дата" г.р., на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18 апреля 2016 года Бубновский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Бубновского В.Г. установлена в том, что он "дата" в 12:39:14 водитель ТС " ... ", г.р.з. N ... , собственником которого является Бубновский В.Г., осуществлял движение по участку дороги Санкт-Петербург, "адрес", от "адрес" к "адрес", со скоростью 88 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч.

Бубновский В.Г. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Бубновского В.Г. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Бубновский В.Г. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Невского районного суда СПб с прекращением производства по делу, по следующим обстоятельствам. Нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ. Рассмотрение жалобы судом затянуто, так жалоба поступила "дата", были назначены судебные заседания на "дата" и "дата", но извещений, подтверждающих его вызов, в деле нет. В судебном заседании "дата" судья отказала в удовлетворении ходатайства об истребовании схемы организации дорожного движения. Заявленное в жалобе ходатайство об истребовании документов, подтверждающих исправность СТС "КОРДОН" и документов об его техническом обслуживании осталось без рассмотрения. Показания СТС "КОРДОН", зафиксировавшего вменяемое ему административное правонарушение в автоматическом режиме, ошибочны из-за его погрешности.

Бубновский В.Г. в Санкт-Петербургский городской суд на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал, дополнив, что согласно судебной практике приборы СТС "КОРДОН" имеют большие погрешности. Схема организации дорожного движения по его мнению нужна была для того, чтобы установить, был ли установлен дорожный знак, указывающий, что работает прибор, либо разметка. Поскольку таких знаков и разметки не было, прибор был установлен незаконно.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по жалобе Бубновского В.Г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В ходе рассмотрения жалобы Бубновского В.Г. судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга на основании требований ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы Бубновского В.Г., в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бубновского В.Г. не являются основанием к отмене решения Невского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку отсутствие таблички 8.23 "Фотовидеофиксация" не освобождает водителей от необходимости соблюдения скоростного режима, установленного на том или ином участке дороги, и не является основанием для освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности указанных в постановлении сведений не имеется. Заявленные Бубновским ходатайства рассмотрены районным судом в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года по жалобе Бубновского В.Г. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18 апреля 2016 года в отношении Бубновского В. Г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Бубновского В.Г. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина