Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 7-2139/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 01 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре административное дело по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2016 года в отношении

Новикова Г.Н., родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного и проживающегося по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810278150850104139 инспектора ДПС ОБ ДПС 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. от 07 июня 2015 года Новиков Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Новиковым Г.Н. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Смольниниский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года жалоба Новикова Г.Н. направлена по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2016 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. от 07 июня 2015 года оставлено без изменения, жалоба Новикова Г.Н. - без удовлетворения.

Новиков Г.Н. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления должностного лица от 07 июня 2015 года и решения судьи районного суда от 29 января 2016 года, прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что в действиях Новикова Г.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку знака запрещающего остановку не было, знак 3.27 (со слов инспектора) был размещен на фасаде здания, на высоте порядка 2,5 метров, что противоречит требованиям ГОСТ Р 52289-2004.

Помимо этого, инспектором не была указана причина эвакуации транспортного средства Новикова Г.Н., чем оно мешало проходу или проезду, или иным образом препятствовало дорожному движению.

После ознакомления с протоколом об административном правонарушении, Новиков Г.Н. указал в нем о своем несогласии. Фотографии, которыми было зафиксировано правонарушение, Новикову Г.Н. инспектором не предъявлялись. Ходатайство об истребовании схему организации дородного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения в Санкт-Петербурге", заявленное инспектору, последним не было принято.

Постановление по делу об административном правонарушении было составлено сразу после составления протокола об административном правонарушении, тем же должностным лицом, что нарушило право Новикова Г.Н. на защиту.

Выводы суда о том, что Новиков Г.Н. не оспаривал нахождение его транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", о том, что отсутствие в ОДД на участке дороги у дома 71-73 по наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге сведений о размещении на фасаде дома знака 3.27 не ставит под сомнение факт размещение данного знака в указанном месте, что подтверждается протоколом и текстом жалобы, необоснованны.

При этом имеющиеся в деле сомнения не были трактованы судом в пользу Новикова Г.Н., наоборот, суд посчитал, что жалоба Новикова Г.Н. подтверждает его вину.

Новиков Г.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, решение судьи районного суда от 29 января 2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Новикова Г.Н. указанные в жалобе, о том, что в месте остановки автомашины Форд Мондео по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 71-73 дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" не установлен, судом оценены и проверены не были, место остановки транспортного средства, а также расположение, установлено не было, инспектор ДПС ОБ N 4 ГИБДД, непосредственно проводивший задержания транспортного средства, по данным обстоятельствам не допрашивались и не вызывались.

Схема организации дорожного движения на набережной реки Фонтанки у домов N 71-73/л.д. N ... , N ... /, не содержит сведений о наличии дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", то есть доводы жалобы Новикова Г.Н. не опровергает.

Доводы жалобы о нарушении инспектором составлявшим протокол об административном правонарушении прав Новикова Г.Н. в части отказа в принятии ходатайств об истребовании схемы организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, судом не исследованы и не проверены.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2016 года, вынесенное по жалобе Новикова Г.Н. на постановление N 18810278150850104139 инспектора ДПС ОБ ДПС 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. от 07 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Новикова Г.Н. - отменить.

Жалобу Новикова Г.Н. на постановление должностного лица от 07 июня 2015 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова