Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-5800/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Данилова А.Р., Осиповой А.А.,

при секретаре Никитине В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2016 г., которым по иску Оболонкова С.Г. к Оболонкову П.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске Оболонкова С.Г. к Оболонкову П.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оболонков С.Г. обратился в суд к ответчику Оболонкову П.Г. с указанным иском, мотивируя тем, что его отцу О. на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: ... (прежний адрес: ... (ГРЭС), земельный участок был выделен на основании решения Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 27 апреля 1977 г. В _______ г. О. умер. После его смерти он в установленные законом сроки не оформил наследство, но продолжает проживать в указанном доме. Просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым N ... , площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... , в порядке наследования.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование приводит те же доводы, что и в исковом заявлении, указывает на то, что за отцом О. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, он фактически принял наследство. Также ссылается на нарушение норм процессуального права, поскольку дело было рассмотрено без его надлежащего извещения.

Истец Оболонков С.Г. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнение к нему.

Ответчик Оболонков П.Г. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился.

Представители третьих лиц Окружной администрации города Якутска Антонова А.В. и Якутской Епархии РПЦ Новоселова В.Г. с доводами жалобы не согласились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 9, абзацу 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 27 апреля 1977 г. произведен отвод земельных участков из расчета не более ... кв.м. для индивидуальных жилых домов, выстроенных до 1970 года в г.Якутске, согласно Приложению О. выделен земельный участок по ул. ... , год постройки 1969 г.

16 ноября 1977 г. О. выдано регистрационное удостоверение о том, что дом N ... по адресу ул. ... в г.Якутске зарегистрирован по праву собственности за О., на основании решения исполкома г.Якутска Совкета депутатов трудящихся от 24 апреля 1977 г. N9/208, записано в реестровую книгу на 4 стр.788.

Согласно кадастровому паспорту от 15 ноября 2013 г. земельный участок с кадастровым N ... , площадью ... кв.м., расположен по адресу: ... , правообладатель О., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 27 апреля 1977 г.

26 ноября 2013 г. МБУ "ГлавАПУ" Департамент градостроительной политики Окружная администрация г.Якутска выдала Оболонкову С.Г. адресную справку, согласно которой адрес объекта: ... , старый почтовый адрес: ...

О. умер _______ г. Истец Оболонков С.Г. является наследником О.

Согласно техническому паспорту, изготовленному 15 мая 1995 г. Бюро технической инвентаризации, собственником индивидуального жилого дома по ул. ... г. Якутска указан О., год постройки дома - 1969.

Между тем, из Акта Управления муниципального контроля Окружной администрации города Якутска от 26 мая 2016 г. установлено, что границы земельного участка с кадастровым N ... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... , не установлены в соответствии с действующим законодательством. На топографической съемке, выполненной МУП "Архитектурно-планировочное муниципальное предприятие" от 10 октября 2005 г. видно, что на участке Оболонкова С.Г. расположены развалины жилого дома площадью ... кв.м. и адрес указан как ул. ...

На местности участок с кадастровым N ... расположен внутри границ земельного участка с кадастровым N ... , сформированного под строительство православного храма, объекты указанные в техническом паспорте от 15 мая 1995 г., на земельном участке отсутствуют, на нем расположено бревенчатое нежилое сооружение площадью ... кв.м., участок застолблен.

Также согласно аэрофотосъемке территории г.Якутска, выполненной ОАО "Сахагипрозем" в 2011 г., участок Оболонкова С.Г. не был огорожен, строения на нем отсутствовали.

Указанное противоречит представленным истцом документам и свидетельствует о том, что объект: жилой дом, право на который заявляет истец, отсутствует; спорный земельный участок не был сформирован в установленном законом порядке как индивидуально-определенный объект недвижимого имущества, границы не установлены на местности, в связи с чем он не может являться самостоятельным объектом прав, на который возможно признание права собственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности истца на дом и земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, они были предметом исследования суда и им дана надлежащая оценка. Указанные доводы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец и ответчик не были надлежащим образом извещены о слушании дела, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку по месту жительства сторон судом была направлена телеграмма 12 сентября 2016 г., оставлено извещение. В абзаце 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил сторонам судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела.

Уклонившись от явки в судебное заседание, истец самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2016 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: А.Р.Данилов

А.А.Осипова