Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2016 г. по делу N 12-324/2016

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05 декабря 2016 года дело об административном правонарушении по жалобе представителя Открытого Акционерного общества "Удмуртнефть" Н.А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2016 года, которым ходатайство ОАО "Удмуртнефть" о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО "Удмуртнефть" к административной ответственности по статье 8.5 КоАП РФ оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Удмуртской Республике от 28 июня 2016 года Открытое Акционерное общество "Удмуртнефть" (далее - ОАО "Удмуртнефть", заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ОАО "Удмуртнефть" 08 июля 2016 года обратилось с жалобой в Арбитражный суд Удмурткой Республики.

Определением Арбитражного Суда от 30 августа 2016 года производство по делу N прекращено (л.д.13).

05 сентября 2016 года ОАО "Удмуртнефть" обратилось с жалобой в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление N от 28 июня 2016 года. Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2016 года жалоба ОАО "Удмуртнефть" на постановление по делу об административном правонарушении направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ижевска (л.д. 44).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2016 года ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления N от 28 июня 2016 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ОАО "Удмуртнефть" ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, указывая на то, что общество добросовестно воспользовалось своим правом, и имело намерения реализовать право на обжалование постановление в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о законности определения судьи.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 28 июня 2016 года была направлена посредством почтовой связи ОАО "Удмуртнефть" 29 июня 2016 года, получена Обществом 30 июня 2016 года. Следовательно, срок обжалования постановления истекал 10 июля 2016 года. Ввиду того, что 10 июля 2016 года приходится на выходной день, последним днем обжалования данного акта должностного лица является 11 июля 2016 года.

Согласно постановления N по делу об административном правонарушении от 28 июня 2016 года заявителю были разъяснены порядок и срок его обжалования, а именно указано, что постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

С жалобой на постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился в районный суд 05 сентября 2016 года, то есть за пределами десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов не усматривается наличие у ОАО "Удмуртнефть" уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Обращение с жалобой в иные органы, в том числе в Арбитражный Суд, нельзя признать основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования вышеуказанного постановлении.

Обращение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, вместо суда общей юрисдикции обусловлено субъективными причинами и отсутствием должной внимательности заявителя при реализации предоставленных ему прав. При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом был надлежащим образом разъяснен порядок обжалования постановления, предусмотренный КоАП РФ, а также срок для подачи жалобы. Нарушений закона административными органами не допущено.

Между тем, заявитель предоставленным правом на обжалование в установленный срок надлежащим образом не воспользовался. Объективных причин для восстановления срока в ходатайстве о восстановлении срока и в жалобе на определение судьи не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 25 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя ОАО "Удмуртнефть" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин