Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-6096/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Пономаревой А.В.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 декабря 2016 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Шишкина Н.А. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 августа 2016 года, которым апелляционная жалоба ответчика Шишкина Н.А. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2016 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2016 года удовлетворен иск Терешина С.А. к Шишкину Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"; встречный иск Шишкина Н.А. к Терешину С.А., Шишкиной Н.И. о признании договора дарения недействительным, о восстановлении нарушенных прав пользования и проживания в жилом помещении, об обязании не чинить препятствия пользованию жилым помещением, о восстановлении его жилищного права в то состояние, в каком оно было до нарушения, оставлен без удовлетворения.

19 июля 2016 года в суд от ответчика Шишкина Н.А. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Определением судьи от 25 июля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков - в течение трех дней с момента получения копии определения.

Судья постановилвышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков в установленный определением от 25 июля 2016 года срок.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить. Указывает, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения им было получено лишь 26 августа 2016 года в суде. До этого о существовании данного определения не знал, об оставлении его жалобы без движения суд его не известил. Считает, что у судьи не было оснований для возврата его апелляционной жалобы.

Настоящая частная жалоба на определение судьи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Так, согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 июля 2016 года в суд от ответчика Шишкина Н.А. поступила апелляционная жалоба на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2016 года.

Определением судьи от 25 июля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2 и 4 статьи 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков - три дня со дня получения копии данного определения.

27 июля 2016 года копия определения направлена ответчику почтой по адресу: "адрес".

09 августа 2016 года почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением судьи от 09 августа 2016 года апелляционная жалоба возвращена ответчику Шишкину Н.А. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 25 июля 2016 года.

В силу статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу о невыполнении заявителем требований определения от 25 июля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судьей.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов гражданского дела усматривается, что копия определения суда от 25 июля 2016 года получена ответчиком Шишкиным Н.А. 26 августа 2016 года, то есть срок для устранения недостатков (трехдневный срок с момента получения копии определения об оставлении жалобы без движения) истекал 29 августа 2016 года. В то время как определение о возвращении ответчику его апелляционной жалобы вынесено судьей 09 августа 2016 года.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что 09 августа 2016 года у судьи не имелось оснований для возвращения ответчику Шишкину Н.А. его апелляционной жалобы.

Таким образом, определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым продлить заявителю срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи от 25 июля 2016 года, до 31 декабря 2016 года.

Частная жалоба содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 августа 2016 года о возврате ответчику Шишкину Н.А. апелляционной жалобы на решение суда от 20 июня 2016 года отменить.

Продлить Шишкину Н.А. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи от 25 июля 2016 года, до 31 декабря 2016 года.

Частную жалобу Шишкина Н.А. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: