Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2016 г. по делу N 3а-224/2016

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

с участием административного истца Ш.З.М.,

представителя Управления Росреестра по УР Тихоновой Е.В., действующей на основании доверенности от 23.12.2015 г. N138, сроком действия до 31.12.2016 г., диплом ВСГ 2974669, регистрационный номер 5304 от 25.02.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ш.З.М. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном рыночной стоимости,

установил:

Ш.З.М. (далее по тексту - административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковымзаявлением, поданным в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 18:08:078022:68, площадью 1 672 кв. м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, с. Завьялово, в 62,3 м по направлению на северо-запад от дома N 43 по ул. Гольянской, равной его рыночной стоимости в размере 1 126 000 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого по состоянию на 1 января 2015 г. определена в размере 2 566 565,44 рублей, что превышает его рыночную стоимость и приводит к нарушению прав административного истца, планирующего выкупить указанный земельный участок в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25 ноября 2016 г. по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка, производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения (л.д.116-120).

30 ноября 2016 г. в Верховный Суд УР поступило заявление Ш.З.М. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Определением судьи от 30 ноября 2016 г. производство по административному делу по административному иску Ш.З.М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании:

Административный истец Ш.З.М. поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Тихонова Е.В. не возражала против удовлетворения заявления.

В судебное заседание представители Правительства Удмуртской Республики, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Администрации МО "Завьяловский район" не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление административного истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, выслушав мнение представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Тихоновой Е.В., не возражавшей удовлетворить заявление, Верховный Суд Удмуртской Республики приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс, КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Ш.З.М. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного Верховный Суд Удмуртской Республики считает возможным принять отказ Ш.З.М. от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Ш.З.М. в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от 1 ноября 2016 г., подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Удмуртской Республики

определил:

принять отказ Ш.З.М. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ш.З.М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 18:08:078022:68, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, с. Завьялово, в 62,3 м по направлению на северо-запад от дома N 43 по ул. Гольянской, в размере его рыночной стоимости равной 1 126 000 рублей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговые органы по месту жительства административного истца возвратить Ш.З.М. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, согласно чеку-ордеру от 1 ноября 2016 г., уплаченную при подаче заявления в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова