Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33а-504/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 04 октября 2016 г. по делу N 33а-504/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Помниковой Л.А., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО8 на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2016 года по административному исковому заявлению военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" Чебакова А.С. об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации", связанных с предоставлением субсидии для приобретения жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения представителя административного ответчика Глушак Я.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы и возражения относительных них представителя истца Файчук А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда вышеуказанное административное исковое заявление Чебакова А.С. удовлетворено. Суд признал незаконным решение начальника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министертсва обороны Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N в части предоставления истцу субсидии для приобретения жилого помещения с учётом площади жилого помещения "данные изъяты" кв. метра и обязал это должностное лицо принять решение о перерасчёте указанной субсидии из норматива площади жилого помещения "данные изъяты" кв. метра, обеспечив её доплату.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО8 выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Чебакова А.С.

В обоснование свое просьбы автор жалобы, подробно анализируя положения ст. 5, 71 Конституции РФ, ст. 15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", обращает внимание на то, что отец истца в "данные изъяты" году получил от Министерства обороны РФ жилое помещение по адресу: "адрес", на состав семьи из "данные изъяты" человек, включая истца. Данная квартира была приватизирована отцом Чебакова А.С., сам он отказался от участия в приватизации, в связи с чем сохранил право пользования данным жилым помещением. Обеспечение истца жилым помещением без учёта его доли в указанной квартире приведет к сверхнормативному его обеспечению жильём.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Файчук А.С. просит оставить её без удовлетворения, настаивая на правильности выводов суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается автором жалобы, что по решению начальника ФГКУ "Востокрегионжильё" от ДД.ММ.ГГГГ N и его же сообщению от ДД.ММ.ГГГГ N, истцу предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения на состав семьи из "данные изъяты" человек исходя из площади "данные изъяты" кв. метра, то есть за вычетом "данные изъяты" кв. метра, которые составляют "данные изъяты" площади квартиры по адресу: "адрес". Данная квартира была предоставлена отцу истца - ФИО9 в связи с прохождением им военной службы постановлением главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N на состав семьи, включающий самого Чебакова А.С. Указанное жилое помещение, в котором истец был зарегистрирован в периоды с "данные изъяты" по "данные изъяты" и с "данные изъяты" по "данные изъяты", было приватизировано отцом истца ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы приведенными данными подтверждается, что истец, снявшись в "данные изъяты" с регистрационного учёта в спорном жилом помещении и выехав из него, утратил право пользования им, в связи с чем его согласия на приватизацию данной квартиры не требовалось и он не приобрел право бессрочного пользования ею. С учётом этого, а также истечения предусмотренного ч. 8 ст. 57 Жилищного кодекса РФ пятилетнего срока со дня совершения истцом действий, в результате которых он утратил право пользования спорной квартирой, гарнизонный военный суд обоснованно признал незаконными оспоренные действия административного ответчика по уменьшению норматива площади жилого помещения при предоставлении истцу жилищной субсидии.

Таким образом, признавая обжалуемое решение в полной мере соответствующим требованиям ч. 1 ст. 176 КАС РФ, руководствуясь ст. 307, 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" Чебакова А.С. об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации", связанных с предоставлением субсидии для приобретения жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко