Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 33а-586/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 03 ноября 2016 г. по делу N 33а-586/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Андрусова В.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Лесковой К.С., рассмотрела представленные материалы по частной жалобе бывшего военнослужащего войсковой части N1 "данные изъяты" Миляева "данные изъяты" на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 24 августа 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления названного лица об оспаривании действий командира войсковой части N2, связанных с предоставлением основных отпусков за 2013 и 2014 годы.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда на основании пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ отказано в принятии административного искового заявления Миляева, в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части N2, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении ему основных отпусков за "данные изъяты" и "данные изъяты" годы, так как названное должностное лицо не правомочно для издания данного приказа.

В частной жалобе Миляев выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить и рассмотреть вопрос о принятии его административного искового заявления к производству суда.

Автор жалобы полагает, что судья на стадии принятия его иска к производству неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и применил норму, не подлежащую применению.

Миляев указывает, что в судебном заседании 15 апреля 2015 года рассматривались иные основания для проверки законности издания командиром войсковой части N2 приказа о предоставлении ему основных отпусков за 2013 и 2014 годы. Соответствие оспариваемого им приказа статье 42 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации судом не оценивалось, поскольку ранее такое основание в его заявлении не содержалось.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2015 года, вступившем в законную силу 3 сентября 2015 года, Миляеву было отказано в признании незаконными действий командира войсковой части N2 по изданию приказа от ДД.ММ.ГГГГ N в части предоставления ему основных отпусков за 2013 и 2014 годы.

Вопреки мнению автора частной жалобы, судья гарнизонного военного суда, правильно установив юридически значимые обстоятельства, обоснованно отказал Миляеву в принятии административного искового заявления к производству суда, поскольку поданное им 18 августа 2016 года административное исковое заявление содержит требования, являющиеся тождественными ранее рассмотренным Хабаровским гарнизонным военным судом, как по составу лиц, участвующим в деле, так и по характеру самого спора.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 24 августа 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Миляева "данные изъяты" об оспаривании действий командира войсковой части N2, связанных с предоставлением основных отпусков за 2013 и 2014 годы, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья О.В. Пестриков