Определение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4г-10893/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Котляр Ю.В., направленную по почте 16 августа 2016 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 августа 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Ушакова С*** А*** к Котляр Ю*** В*** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ушаков С. А. обратился в суд с иском к Котляр Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ***долларов США, проценты за пользование займом в размере ***долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами размере ***долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. постановлено: взыскать с Котляр Ю.В. в пользу Ушакова С.А. задолженность по договору займа в размере ***долларов США, проценты по договору ***долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.; в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. оставлено без изменения.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г., вступившим в законную силу 03 августа 2016 г., Котляр Ю.В. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на судебные постановления по указанному гражданскому делу.

Котляр Ю.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 20 августа 2013 г. Котляр Ю. В. получила от Ушакова С.А. денежные средства в размере 19.900,00 долларов США, которые она обязалась вернуть до 20 августа 2014 г., в подтверждение чего была составлена расписка.

До настоящего времени сумма по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 395, 431, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленного иска и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере ***долларов США, переданных по расписке; ***доллара США в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2013 г. по 27 августа 2015 г. и неустойки за период с 21 августа 2014 г. по 27 апреля 2015 г., с учетом положения ст. 333 ГК РФ, сниженной до ***долларов США, поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, сумма займа истцу не возвратила; представленная суду расписка ответчиком не оспорена.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Котляр Ю.В. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не была извещена о дате и времени слушания дела в суде первой инстанции, в связи с чем не могла представить доказательства в подтверждение частичного исполнения договора займа на сумму ***долларов США, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судебной коллегией дана оценка как доводам апелляционной жалобы, так и доказательствам по факту частичного исполнения договора займа, мотивы их отклонения отражены в обжалуемом апелляционном определении, оснований не согласиться с ними не имеется.

В кассационной жалобе ответчик выражает несогласие с оценкой судом первой и апелляционной инстанций представленных по делу доказательств, однако ею не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационной порядке, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Котляр Ю.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Ушакова С.А. к Котляр Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова