Определение Московского городского суда от 03 октября 2016 г. N 4г-11288/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Шептунова В.Н., поступившую в Московский городской суд 09.09.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Шептунова В.Н. к Кольцовой Л.Н. о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

установил:

Шептунов В.Н. обратился в суд с иском к Кольцовой Л.Н. о взыскании 50% стоимости садового участка в размере * руб., упущенной выгоды в размере * руб., стоимости утраченной бытовой техники в размере * руб., компенсации морального вреда в размере *руб., возмещении вреда здоровью в виде ухудшения условий жизни в размере *руб. Требования мотивированы тем, что в 2000 году между сторонами было заключено соглашение о размене квартиры, по условиям которого истец обязался переехать в иное жилое помещение, а ответчик компенсировать 50% рыночной стоимости садового участка в СНТ "Лесок". Однако соглашение о размене квартиры Кольцова Л.Н. не исполнила. Также истец считает, что ему был причинен моральный вред в результате проживания детей ответчика в жилом помещении совместно с ним.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.02.2015 г. в удовлетворении исковых требований Шептунова В.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шептунова В.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2016 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что Шептунов В.Н. и Кольцова Л.Н. зарегистрированы по адресу: *

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок N * для садоводства, расположенный по адресу: *, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Истец обратился в суд, полагая, что после смерти отца между сторонами была достигнута договоренность о разделе наследственного имущества, однако ответчик обязательство по данному соглашению не исполнила.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел правильному выводу о том, что исковые требования Шептунова В.Н. удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходил из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения между сторонами каких-либо соглашений по разделу, обмену недвижимого имущества.

В таком положении, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 50 % стоимости садового участка у суда не имелось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды и стоимости утраченной бытовой техники, суд верно отметил, что Шептуновым В.Н. наступление гражданско-правовой ответственности соответствующими доказательствами о наличии состава гражданского правонарушения, не подтверждено.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия оставила его без изменения.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы, направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что ввиду неправомерных действий Кольцовой Л.Н. причинен вред его здоровью, объективного подтверждения не нашли.

Надлежит отметить, что Кольцова Л.Н. непосредственным причинителем вреда здоровью Шептунова В.Н. не является и каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершала, так как отсутствует причинно-следственная связь между ухудшением здоровья истца и действиями ответчика.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче жалобы на апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шептунова В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Шептунова В.Н. к Кольцовой Л.Н. о возмещении вреда, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко