Определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 4г-11446/16

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу представителя ФСО России Загуменнова Н.А., поступившую в суд кассационной инстанции 13.09.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N 102 района Замоскворечье г. Москвы от 31.10.2012 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы, и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Лебедева Г.М. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Лебедев Г.М. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере -., возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере -., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере -.

В обоснование иска Лебедевым Г.М. указано, что ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.01.2012 г.

Решением мирового судьи судебного участка N 102 района Замоскворечье г. Москвы от 31.10.2012 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы, постановлено:

Исковые требования Лебедева Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Лебедева Г,.М. страховое возмещение в размере -., штраф в размере -., расходы по уплате государственной пошлины в размере -., всего -.

Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.12.2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 14.08.2015 г. апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.12.2014 г. отменено в связи с неизвещением ФСО о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не рассмотрением апелляционной жалобы Илларионова А.А. дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.04.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 102 района Замоскворечье г. Москвы от 31.10.2012 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы, и апелляционного определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.04.2016 г., как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что 02.01.2012 г. в результате дорожно-транспортно происшествия, произошедшего по вине водителя Илларионова А.А., были причинены механические повреждения транспортному средству под управлением Лебедева Г.М., и принадлежащему Васюченко О.Н.

Транспортное средство, которым управлял Илларионов А.А., принадлежало на праве собственности ФСО России, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования ОСАО "Ингосстрах".

24.04.2012 г. Лебедев Г.М. на основании соответствующей доверенности обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате.

08.06.2012 г. страховой компанией был организован осмотр повреждённого транспортного средства в ООО "Автопроф", на основании которого экспертом составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 15 913 руб. 15 коп.

Вместе с тем судом установлено, что вынесенное по результатам разбора данного дорожно-транспортного происшествия постановление врио заместителя командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 23.01.2012 г. о привлечении Лебедева Г.М. к административной ответственности было отменено.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 02.04.2012 г., вступившим в законную силу 13.04.2012 г., установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Илларионова А.А., который при управлении транспортным средством без подачи каких-либо сигналов, в отсутствие преимущества в движении, выехал со встречной полосы и попытался проехать поперёк дороги, по которой двигался Лебедев, при этом водитель Лебедев Г.М. требования ПДД Российской Федерации не нарушал.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска Лебедева Г.М. о взыскании страхового возмещения и производных от него требований, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине Илларионова А.А., а гражданская ответственность собственника транспортного средства в юридически значимый период была застрахована ОСАО "Ингосстрах".

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласился.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с произведённой судами оценкой доказательств, однако приведённые доводы не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ФСО России Загуменнова Н.А. на решение мирового судьи судебного участка N 102 района Замоскворечье г. Москвы от 31.10.2012 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы, и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.04.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова