Определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 4г-11572/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Неизвестных В.В., направленную по почте 05 сентября 2016 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 сентября 2016 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Неизвестных В**** В****к СНТ "Луч", Александровой Р.Т. о признании незаконными действии по не подключению электричества к дачному участку, взыскании компенсации морального вреда, признании недействительными решений общего собрания и устава, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Неизвестных В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ "Луч", Александровой Р.Т. о признании незаконными действий по не подключению электричества к дачному участку, взыскании компенсации морального вреда, признании недействительными решений общего собрания и устава, взыскании неосновательного обогащения, просила суд признать незаконными действия председателя СНТ "Луч" Александровой Р.Т. по не подключению к новой линии электроснабжения СИП земельных участков Неизвестных В.В., расположенных по адресу: ****, кадастровый номер: ****; взыскать с Александровой Р.Т. в пользу Неизвестных В.В. компенсацию морального вреда в размере ****руб.; признать недействительным протокол N 4 заседания правления СНТ "Луч" от 25 марта 2015 г., в соответствии с которым принято решение временно ограничить право пользования электричеством истца до погашения задолженности по целевым взносам; признать недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Луч" от 13 июля 2013 г. в части принятия изменений в устав СНТ "Луч" о размере целевого взноса в зависимости от количества участков до объединения их (2-ой вопрос по повестке дня протокола N 15 от 13 июля 2013 г.) и в части установления размера целевых взносов с каждого участка до объединения их (8-ой вопрос по повестке дня протокола N 15 от 13 июля 2013 г.); признать недействительным п. 4.9 главы 4 Устава СНТ "Луч" в следующей части: "В случае уплаты целевого взноса с единицы занимаемого участка, владельцы объединенных участков уплачивают целевые взносы с количества объединенных участков"; признать недействительным решение общего отчетного собрания членов СНТ "Луч" от 12 июля 2014 г. в части оплаты целевого взноса садоводами объединенных участков от количества участков до объединения (5-ый вопрос по повестке дня протокола N 16 от 12 июля 2014 г.); взыскать с СНТ "Луч" в пользу Неизвестных В.В. сумму неосновательного обогащения в размере ****руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 г. постановлено: исковые требования Неизвестных В.В. к СНТ "Луч", Александровой Р.Т. о признании незаконными действии по не подключению электричества к дачному участку, взыскании компенсации морального вреда, признании недействительными решений общего собрания и устава, взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. постановлено: решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 г. в части отказа в признании незаконными действий по не подключению к новой линии электроснабжения СИП земельного участка истца, признании недействительным протокола N 4 заседания правления СНТ "Луч" от 25 марта 2015 г., взыскании компенсации морального вреда - отменить; признать незаконными действия СНТ "Луч" по не подключению к новой линии электроснабжения СИП участка Неизвестных В.В. общей площадью ****кв. м, расположенного по адресу: **** садоводческое некоммерческое товарищество "Луч", уч. ****, кадастровый номер: ****; признать незаконным протокол N 4 заседания правления СНТ "Луч" от 25 марта 2015 г.; взыскать с СНТ "Луч" в пользу Неизвестных В.В. компенсацию морального вреда в размере ****руб.; в остальной части решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Неизвестных В.В. - без удовлетворения; вопрос о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Неизвестных В.В. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания и устава, взыскании неосновательного обогащения и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что СНТ "Луч" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Неизвестных В.В. является членом СНТ "Луч", в котором ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью **** кв.м, адрес объекта: ****, садоводческое некоммерческое товарищество "Луч", уч. ****, кадастровый номер: ****, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия ****от 14 января 2009 г.

Неизвестных В.В. указала, что 30 апреля 2015 г., приехав с семьёй на майские праздники на принадлежащий ей участок в СНТ "Луч", она обнаружила, что в расположенном на нем садовом доме отсутствует

электричество. Председатель СНТ "Луч" Александрова Р.Т. пояснила, что по ее распоряжению участок истицы не подключен к новой линии электроснабжения СИП, а старые провода отключены. При этом, подключение участка к новым проводам СИП будет произведено только после того, как она, Неизвестных В.В., оплатит задолженность по целевым взносам за второй участок. После вынужденной повторной оплаты истцом целевых взносов за 2013 г. - ****руб. и за 2014 г. ****руб., всего ****руб., 01 мая 2015 г. ее участок был подключен к системе электропитания.

Отказывая Неизвестных В.В. в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по не подключению электричества к дачному участку, признании недействительным протокола N 4 заседания правления СНТ "Луч" от 25 марта 2015 г., в соответствии с которым принято решение временно ограничить право пользования электричеством Неизвестных В.В. до погашения задолженности по целевым взносам, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку товарищество приняло решение о проведении новых линий электроснабжения СИП, а истец целевые взносы на это своевременно не вносила, не подключение дома Неизвестных В.В. к новым линиям СПИ правомерно. При этом, каких-либо доказательств не подключения дома истца к новым линиям СИП по распоряжению Александровой Р.Т., истцом не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с указанными вывода суда первой инстанции не согласилась и пришла к выводу об отмене решения суда в указанной части и постановлении нового решения, которым исковые требования Неизвестных В.В. о признании незаконными действий по не подключению к новой линии электроснабжения СИП земельного участка истца, признанию недействительным протокол N 4 заседания правления СНТ "Луч" от 25 марта 2015 г. удовлетворила; взыскала с ответчика СНТ "Луч" в пользу истца компенсации морального вреда в размере ****руб. При этом, судебная коллегия руководствовалась ст.ст. 539, 545, 546 ГК РФ, ст.ст. 8, 21, 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" и исходила из того, что СНТ "Луч" не является энергоснабжающей организаций по отношению к истцу, в связи с чем не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по его сетям к земельным участкам истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решений общего собрания от 13 июля 2013 г., 12 июля 2014 г. и п. 4.9 устава СНТ "Луч", взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции руководствовался ст. 181.4 ГК РФ, ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что обжалуемые решения и п. 4.9 устава не противоречат закону. Кроме того, истец пропустила срок исковой давности о признании решений общего собрания недействительными установленный п.5 ст. 181.4 ГК РФ, обратившись с иском только в июле 2015 г.

С выводами суда первой инстанции в указанной части согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда первой инстанции в данной части без изменения, а апелляционную жалобу Неизвестных В.В. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Неизвестных В.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Неизвестных В.В. к СНТ "Луч", Александровой Р.Т. о признании незаконными действии по не подключению электричества к дачному участку, взыскании компенсации морального вреда, признании недействительными решений общего собрания и устава, взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова