Определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 4г-11582/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 сентября 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Дунаевой Л****Н****, Дрожжиной И****Н****, Савину П****С****, Ширко А****Д**** об истребовании из незаконного владения квартиры, выселении, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

установил:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Ширко А.Д., Дунаеву Н.М., Дунаевой Л.Н., Дрожжиной И.Н. об истребовании из незаконного владения квартиры, выселении, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, признании договора купли- продажи квартиры недействительным, просил суд признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: ****, заключенный между Ширко А.Д. и Дунаевым Н.М., Дунаевой Л.Н., Дрожжиной И.Н., истребовать указанное жилое помещение из незаконного владения Дунаева Н.М., Дунаевой Л.Н., Дрожжиной И.Н., выселить указанных лиц из спорного жилого помещения, признать право собственности на спорную квартиру за г. Москвой.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 г. осуществлено процессуальное правопреемство, выбывший в связи со смертью ответчик Дунаев Н.М. заменен его наследником - Савиным П.С.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. постановлено: в удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы к Дунаевой Л.Н., Дрожжиной И.Н., Савину П.С., Ширко А.Д. об истребовании из незаконного владения Дрожжиной И.Н., Дунаевой Л.Н. квартиры N 73 в д.21 корп. 5 по ул. Рождественская в г. Москве, выселении Дрожжиной И.Н., Дунаевой Л.Н. из квартиры, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение по адресу: ****, признании договора купли-продажи квартиры, заключенным Ширко А.Д. и Дрожжиной И.Н., Дунаевой Л.Н., недействительным отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Представителем Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Дорониным Д.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Комиссии по жилищным вопросам Правительства г. Москвы от 11 апреля 2013 г. Ширко А.Д. предоставлена по категории "обманутый дольщик" квартира N **** в г. Москве.

Распоряжением Правительства Москвы от 11 апреля 2013 г. N 197-РП Ширко А.Д., причисленному к категории "обманутые дольщики", предоставлена жилая площадь в соответствии с решением Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 11 апреля 2013 г. - квартира N ****в г. Москве, с оформлением договора.

23 апреля 2013 г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключил с Ширко А.Д. договор, предметом которого являлась передача в собственность Ширко А.Д. принадлежащей г. Москве квартиры N **** в г. Москве, стоимостью ****руб.

19 июня 2013 г. Ширко А.Д. и Левочкин П.Г. заключили договор купли-продажи спорной квартиры.

24 июля 2013 г. Левочкин П.Г. заключил с Дунаевым Н.М., Дунаевой Л.Н., Дрожжиной И.Н. договор купли-продажи в равнодолевую собственность квартиры N ****в г. Москве.

****2015 г. Дунаев Н.М. умер.

02 сентября 2015 г. Савин П.С. получил свидетельство о праве на 1/3 доли квартиры N ****в г. Москве по праву наследования по завещанию.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 168, 301, 302, 304 ГК РФ, оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и исходил из того, что спорная квартира помимо воли собственника г. Москвы из его владения не выбывала, поскольку была предоставлена Ширко А.Д. распоряжением Правительства Москвы от 11 апреля 2013 года N 197-РП, которое в установленном порядке не отменено.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Дунаевой Л.Н., Дрожжиной И.Н., Савину П.С., Ширко А.Д. об истребовании из незаконного владения квартиры, выселении, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова