Определение Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 4г-11593/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Комарова Ф.Р. - Пашаева Э.М. по доверенности, поступившую 16 сентября 2016 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2016 года по делу по иску ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Комарову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Комарова Ф.Р. к ЗАО АКБ "Славянский банк" о признании обязательств по кредитному договору прекращенными,

установил:

Истец ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к Комарову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N 45506-54А-09/840 от 25.09.2009 года в размере ***. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 25.09.2009 года между ЗАО АКБ "Славянский банк" и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Комарову Ф.Р. был предоставлен кредит в сумме ***, и в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога недвижимости. Срок возврата кредита установлен не позднее 25.09.2012 года. В период с января 2010 года по октябрь 2010 года ответчик производил погашение задолженности в соответствии с графиком платежей. С учетом состоявшихся решений арбитражных судов по состоянию на 05.12.2014 года размер задолженности ответчика по основному долгу составлял ***, по процентам - ***.

Комаров Ф.Р. обратился со встречным иском о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, указывая на зачет встречных однородных требований, поскольку банк по отношению к нему также является должником на аналогичную сумму.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2015 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Ф.Р. в пользу ЗАО АКБ "Славянский банк" задолженность по кредитному договору N 45506-54А-09/840 от 25.09.2009 года в сумме, эквивалентной *** по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе в счет основного долга ***, в счет процентов за период с 29.10.2014 года по 05.12.2014 года ***, в счет неустойки за период с 29.10.2014 года по 05.12.2014 года ***.

Взыскать с Комарова Ф.Р. в пользу ЗАО АКБ "Славянский банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ***.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Комарова Ф.Р. к ЗАО АКБ "Славянский банк" о признании обязательств по кредитному договору прекращенными - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2016 года решение Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Комарова Ф.Р. - Пашаев Э.М. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.09.2009 года между ЗАО АКБ "Славянский банк" (кредитор) и Комаровым Ф.Р. (заёмщик) был заключен Кредитный договор N 45506-54А-09/840, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в размере *** на потребительские цели на срок, начинающийся с даты дебетования ссудного счета заёмщика и завершающийся 23.09.2011 года.

24.02.2010 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Кредитному договору N 45506-54А-09/840 от 25.09.2009 года, которым дата погашения кредита была изменена на 24 сентября 2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 25.09.2009 года между ЗАО АКБ "Славянский банк" и Комаровым Ф.Р. был заключен Договор залога недвижимости (ипотека) N ЗАЛ 45506-54А-09/840. Также между ЗАО АКБ "Славянский банк" и Ярош В.А. заключен договор поручительства NП455-06-54А-08/840.

Приказом Центрального Банка РФ от 03.12.2010 года N ОД-596 у ЗАО АКБ "Славянский банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 года по делу N А40-151938/10-71-714Б ЗАО АКБ "Славянский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2014 года по делу N А40-151938/10 банковская операция, совершенная 25 ноября 2010 года в ЗАО АКБ "Славянский банк", по списанию денежных средств в сумме *** с валютного счета N *** Комарова Ф.Р. в счет погашения задолженности по Кредитному договору N 45506-54А-09/840 от 25.09.2009 года, признана недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке:

- восстановлена задолженность ЗАО АКБ "Славянский банк" перед Комаровым Ф.Р. по договору банковского счета N 40817-840-7-0000-0002091 в размере ***;

- с Комарова Ф.Р. в пользу ЗАО АКБ "Славянский банк" взыскано *** в счет погашения задолженности по Кредитному договору N 45506-54А-09/840 от 25.09.2009 года.

Указанным определением Арбитражного суда города Москвы признаны недействительными и другие сделки, связанные с совершением банковских операций по счету Комарова Ф.Р.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2014 года установлено, что в период с января 2010 года по октябрь 2010 года Комаров Ф.Р. производил погашение задолженности в соответствии с графиком платежей - ежемесячно в установленной сумме.

07.10.2010 года была произведена отражена пролонгация кредитного договора.

25.11.2010 года, накануне отзыва у банка лицензии, Комаровым Ф.Р. было произведено полное досрочное погашение задолженности по Кредитному договору N 45506-54А-09/840 от 25.09.2009 года путём перечисления денежных средств с его расчетного счета N *** в размере ***. На момент совершения операции ЗАО АКБ "Славянский Банк" обладал признаками неплатежеспособности, имелись неисполненные ввиду недостаточности денежных средств требования иных кредиторов.

Полагая, что осуществленные 25.11.2010 года банковские операции являются сделкой, влекущей предпочтительное удовлетворение требований Комарова Ф.Р. к банку перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Окончательно принятым постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2015 года сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Комарова Ф.Р. по кредитному договору от 25.09.2009 года N 45506-54А-09/840 в сумме ***.

Поскольку Комаров Ф.Р. в нарушение условий кредитного договора N 45506-54А-09/840 задолженность перед банком в установленный договором срок не погасил, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика данной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 20, Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", абз. 6 п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путём зачета встречных однородных требований, при этом, если нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, суд пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для произведения зачета взаимных требований между Комаровым Ф.Р. и АКБ "Славянский банк", в отношении которого открыто конкурсное производство.

Встречные исковые требования Комарова Ф.Р. к АКБ "Славянский банк" о взаимозачете требований удовлетворению не подлежали.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о возможности применения к спорным правоотношениям ст. 410 Гражданского кодекса РФ, основаны на неверном толковании норм права, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Положениями статей ст. 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Комарова Ф.Р. - Пашаева Э.М. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2016 года по делу по иску ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Комарову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Комарова Ф.Р. к ЗАО АКБ "Славянский банк" о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева