Определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 4г-11616/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Давтяна Л.Н., поступившую в Московский городской суд 14.09.2016 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Давтяна Л.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обжаловании действий должностного лица, признании незаконным решения, обязании устранить допущенное нарушение, объединении финансово-лицевых счетов,

установил:

Давтян Л.Н. предъявил к Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) иск об обжаловании действий должностного лица, признании незаконным решения, обязании устранить допущенное нарушение, объединении финансово-лицевых счетов. Требования мотивированы тем, что *** г. и *** г. истец обратился к ответчику с заявлением об объединении двух финансово-лицевых счетов комнат N 2, площадью *** кв.м, и N 3 площадью *** кв.м, расположенных в трехкомнатной квартире по адресу: ***, однако ему было отказано, что является нарушением прав Давтяна Л.Н.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.10.2015 г. отказано в удовлетворении требований Давтяна Л.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Давтян Л.Н. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятию по делу нового решения.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что ***г. между Давтяном Л.Н. и ***М.В. зарегистрирован брак, а *** г. он расторгнут.

Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру N 37, расположенную по адресу: ***, общей площадью ***кв.м.

Комната N 3, площадью *** кв.м в названной квартире на основании ордера N ***серия *** от ***года предоставлена Давтян М.В. с правом на данную площадь её мужа - Давтяна Л.Н.

Согласно ордеру от ***г. ***М.В. и её бывшему мужу Давтяну Л.Н. предоставлена комната N 2, площадью *** кв.м в той же квартире.

Решением префекта ЮЗАО г. Москвы N *** от ***г. произведен раздел жилой площади между ***М.В. и Давтяном Л.Н. и открыто два финансовых лицевых счета на ***М.В. - на комнату N 3, площадью *** кв.м (одну), на имя Давтян Л.Н. - на комнату N 2, площадью *** кв.м (одного).

В дальнейшем ***М.В. изменила имя, отчество и фамилию на ***С.Г.

***г. ***С.Г. умерла.

Указанные обстоятельства установлены решениями Черемушкинского районного суда г. Москвы по ранее рассмотренным делам по искам Давтяна Л.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, которые обязательны для суда по рассматриваемому гражданскому делу, тем самым, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку в рассматриваемом споре участвуют те же лица.

*** г. и *** г. Давтян Л.Н. обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением об объединении двух финансово-лицевых счетов на комнаты N 2, площадью *** кв.м, и N 3 площадью *** кв.м, расположенные по адресу ***, в связи со смертью ***С.Г.

Ответчик, в своих письмах от *** г. N ДЖП-***и от *** г. N ***, указал, что правовых оснований для удовлетворения указанных требований и заключения договора социального найма не имеется.

Вопрос о приватизации Давтяном Л.Н. комнат N 2, N 3 рассматривался Черемушкинским районным судом г. Москвы в рамках дела N 2-1167/2015 по иску Давтяна Л.Н. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на жилые помещения.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2015 г. исковые требования Давтяна Л.Н. в отношении комнаты N 2 удовлетворены, в удовлетворении иска в части комнаты N 3 - отказано.

Разрешая спор, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, из которых следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, суд обоснованно исходил из того, что оснований для удовлетворения требований Давтяна Л.Н. не имеется.

Судом первой инстанции проверена правомерность оспариваемого акта ДГИ г. Москвы, противоречий законодательству, действовавшему на момент его принятия не установлено.

При этом, судом отмечено, что поскольку права занимать комнату N 3 в квартире по указанному выше адресу у истца не имеется, то повод для объединения финансово-лицевых счетов отсутствует.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела причин для его отмены.

По доводам, изложенным в кассационной жалобе обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа беспристрастности при рассмотрении дела, не усматривается.

Выражая несогласие с постановленными по делу судебными актами, заявитель кассационной жалобы указывает, что суды не обеспечили явку в суд **** К.П., *** С.А., а также не оценили представленные истцом в процессе рассмотрения дела доказательства.

Однако, указанные доводы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводов судов они не опровергают и об их ошибочности не свидетельствуют, а направлены на иную оценку доказательств по делу, кроме того являлись предметом подробного изучения суда первой и апелляционной инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Судебные акты первой и второй инстанций являются законными и обоснованными, никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают, ввиду чего, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Давтяна Л.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Давтяна Л.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обжаловании действий должностного лица, признании незаконным решения, обязании устранить допущенное нарушение, объединении финансово-лицевых счетов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко