Определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 4г-11675/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Андросенко И.Н., поступившую в Московский городской суд 16.09.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 района Черемушки г. Москвы от 18.11.2015 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Руза-2" к Андросенко И.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

СНТ "Руза-2" обратилось в суд с иском к Андросенко И.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере * руб. и целевых взносов за 2012-2013 годы в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * коп., а также госпошлины в размере * руб. Требования мотивированы тем, что ответчик являясь наследником земельного участка N *, находящегося на территории СНТ "Руза-2", расходы по оплате членских взносов не несла, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 района Черемушки г. Москвы от 18.11.2015 г. постановлено:

Исковые требования СНТ "Руза-2" к Андросенко И.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Андросенко И.Н. в пользу СНТ "Руза-2" задолженность по членским взносам в размере * руб., задолженность по целевым взносам в размере * руб., расходы на оплату госпошлины в размере * руб., а всего в сумме * руб.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2016 г. решение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 18.11.2015 г. в части взыскания задолженности по целевым взносам в размере * руб. отменить. Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении иска о взыскании целевых взносов с Андросенко И.Н. в пользу СНТ "Руза-2" отказать.

Решение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 18.11.2015 г. в части взыскания госпошлины изменить.

Взыскать с Андросенко И.Н. в пользу СНТ "Руза-2" расходы по оплате госпошлины в размере * коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе Андросенко И.Н. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Андросенко И.Н. является наследником после смерти отца Андросенко Н.Д., которому на праве собственности принадлежал земельный участок N *, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Крымская сельская администрация, 83 км. Можайское шоссе, деревня Капань, СНТ "Руза-2".

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.01.2011 г. установлены обязательства ответчика по своевременному внесению оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ "Руза-2".

Общим собранием СНТ "Руза-2" были утверждены размеры членских взносов за 2011-2012 годы, 2012-2013 годы составили в размере * руб. за сотку, за 2013-2014 годы, за 2014-2015 годы в размере * руб. за сотку и размер целевых взносов за 2012-2013 годы в размере * руб. за сотку.

В связи с неуплатой указанных выше взносов, у Андросенко И.Н. образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ФЗ от 15.04.1998 г. N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за период с 04.09.2012 г. по 01.07.2015 г. в размере * руб. и целевых взносов в размере * руб.

Удовлетворяя заявление о пропуске срока исковой давности, мировой судья отклонил исковые требования о взыскании задолженности за период до 04.09.2012 г., поскольку с исковыми требованиями СНТ "Руза-2" обратилось в суд 04.09.2015 г., а срок уплаты платежей в протоколах общих собраний товарищества отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья исходил из того, что в протоколах общего собрания не установлены даты внесения платежей.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере * руб.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, Черемушкинский районный суд г. Москвы решение мирового судьи от 18.11.2015 г. в части взыскания задолженности по целевым взносам отменил и в этой части принял новое решение об отказе в иске. В части взыскания расходов по оплате госпошлины решение мирового судьи изменено.

Принимая в части взыскания задолженности по оплате целевых взносов новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд второй инстанции правомерно принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.01.2011 г. за оспариваемый период была взыскана задолженность по оплате целевых взносов.

Довод кассационной жалобы о несогласии с выводом суда об отказе в принятии встречного искового заявления не может повлечь отмену принятых по делу судебных актов, поскольку данный отказ не лишает заявителя права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Андросенко И.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 района Черемушки г. Москвы от 18.11.2015 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Руза-2" к Андросенко И.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко