Определение Московского городского суда от 07 октября 2016 г. N 4г-11761/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Безель М.А., поступившую 20 сентября 2016 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2016 года по делу по иску Безель М.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, расходов,

установил:

Безель М.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ***, судебных расходов в размере ***. В обоснование заявленных требований истица указывала, что ей были причинены нравственные страдания в связи с незаконным задержанием и помещением в психиатрический стационар с 11.06.2014 года по 22.08.2014 года.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Безель М.А. компенсацию морального вреда в размере ***., судебные расходы в размере ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2016 года решение Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Безель М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.06.2014 года Безель М.А. освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 207 Уголовного кодекса РФ с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в целях обеспечения данного постановления, а также в целях исключения уклонения от исполнения назначенных судом принудительных мер медицинского характера до передачи истицы в ГБУЗ СО "Психиатрическая больница N 7" она была задержана и помещена в больницу до вступления постановления в законную силу.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22 августа 2014 года постановление Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11 июня 2014 года в отношении Безель М.А. изменено в части решения о производстве задержания Безель М.А. на основании п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в целях обеспечения его исполнения и исключения уклонения от исполнения назначенной судом принудительной меры медицинского характера до передачи Безель М.А. в ГБУЗ СО "Психиатрическая больница N 7".

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что в отношении Безель М.А. незаконно была применена мера пресечения в виде задержания и помещения в психиатрический стационар в период с 11.06.2014 года по 22.08.2014 года.

Таким образом, суд пришел к мотивированному выводу о наличии оснований для компенсации истице морального вреда.

Принимая во внимания положения п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, характер причинённых истице страданий, срок применения меры пресечения, требования разумности и справедливости, суд сделал обоснованный вывод о взыскании в пользу Безель М.А. компенсации морального вреда в сумме ***.

В соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы также взысканы судебные расходы в разумных пределах в сумме ***.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с суммой взысканных в пользу Безель М.А. денежных средств в виде компенсации морального вреда, а также судебных расходов, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут. Суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела, представленным доказательствам и доводам истицы дал надлежащую оценку, размер присуждённых в её пользу денежных сумм является справедливым и соответствует требованиям закона.

Оснований для иного вывода не имеется. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в кассационной жалобе не содержится.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Безель М.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2016 года по делу по иску Безель М.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева