Определение Московского городского суда от 21 октября 2016 г. N 4г-11774/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 сентября 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 января 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Прониной С*** В*** об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении и признании права собственности,

установил:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Прониной С.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и признании права собственности г. Москвы, просил суд истребовать из чужого незаконного владения Прониной С.В. квартиру, выселить ее из данной квартиры, признать право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: ***.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 января 2016 г. постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Прониной С.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении и признании права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 января 2016 г. оставлено без изменения.

Представителем Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Дорониным Д.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 января 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что жилое помещение по адресу: ***, ранее находилось в собственности г. Москвы.

На основании распоряжения Правительства Москвы от 26 сентября 2013 г. за N 549-РП 25 октября 2013 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Прониной С.В. был заключен договор передачи спорной квартиры в собственность ответчика.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанные договор и распоряжение Правительства Москвы оспорены либо отменены не были.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора от 25 октября 2013 г., на Пронину С.В. возлагалась обязанность передать оригиналы документов по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 15 марта 2005 г. со всеми приложениями к нему, а также документами, подтверждающими внесение денежных средств в размере ***руб.

Договор от 25 октября 2013 г. прошел государственную регистрацию 10 декабря 2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 166, 209, 301, 302 ГК РФ, оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и исходил из того, что спорное жилое помещение не выбывало из собственности г. Москвы помимо воли собственника, поскольку было передано ответчику во исполнение распоряжением Правительства Москвы от 26 сентября 2013 г. за N 549-РП, которое в установленном законом порядке отменено либо изменено не было и недействительным не признавалось. Кроме того, договор от 25 октября 2013 г., заключенный между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Прониной С.В., истцом оспорен не был.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 января 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Прониной С*** В*** об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении и признании права собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова