Определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 4г-11850/16

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Гридневой Г.И., поступившую в суд кассационной инстанции 26.09.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 08.12.2015 г. и апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. по делу по иску Гридневой Г.И. к Старикову А.И. об определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Гриднева Г.И. обратилась к мировому судье с иском к Старикову А.И. об определении порядка пользования жилым помещением, выделением ей в пользование запроходной комнаты и кладового помещения, ответчику - проходной комнаты и балкона. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.11.2015 г. постановлено:

Решением мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района от 08.12.2015 г. в удовлетворении иска Гридневой Г.И. отказано.

Апелляционным определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Гриднева Г.И. и Стариков А.И. являются собственниками жилого помещения (жилая площадь 27, 2 кв.м.), состоящего из двух смежных комнат (проходной 16, 4 кв. м. и запроходной - 10,8 кв.м.) и расположенного по адресу: -, по ? доли каждый.

Стороны в спорном жилом помещении не проживали, порядок пользования данным помещением не сложился.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что свойства квартиры не позволяют выделить каждому из собственников часть общего имущества в виде изолированного жилого помещения, площадь которого соответствовала бы их доле к квартире, без нарушения прав одного из собственников.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В кассационной жалобе заявитель указывает на чинение со стороны Старикова А.И. препятствий в пользовании жилым помещением, в частности в целях сдачи в помещения в аренду, а также оспаривает вышеприведённые выводы судебных инстанции о невозможности определения порядка пользования жилым помещением.

Однако приведённый довод был предметом тщательного изучения судебных инстанций, и не опровергает выводы судов о том, что иск Гридневой Г.И. не отвечает требованиям ст. 247 ГК Российской Федерации, закрепляющей положения о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, поскольку заявлен без учёта реальной возможности пользования жилым помещением без нарушения прав лиц, проживающих в смежно-проходной комнате, удовлетворение такового повлекло бы нарушение баланса интересов участников общей собственности.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Гридневой Г.И. на решение мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 08.12.2015 г. и апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова