Определение Московского городского суда от 21 октября 2016 г. N 4г-11974/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Гринберга И.М., подписанную его представителем Дарницыным П.А., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2016 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2016 года по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Гринбергу И.М. о взыскании задолженности,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Гринбергу И.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года заявленные АО "АЛЬФА-БАНК" исковые требования удовлетворены; постановлено:

- взыскать с Гринберга И.М. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность в сумме ***,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***,79 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Гринберг И.М. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 27 февраля 2010 года между АО "АЛЬФА-БАНК" (ранее ОАО "АЛЬФА-БАНК") и Гринберг И.М. заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредитной карты) N***; согласно договору, неотъемлемой частью которого являются общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "АЛЬФА-БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК" выдал Гринбергу И.М. кредитную карту (лимит кредитования на сумму ***,00 рублей), с процентной ставкой 23,99% годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального; согласно п. 8.1 общих условий, в случае нарушения должником сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает банку неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки; начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности; АО "АЛЬФА-БАНК" принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило; Гринбергом И.М. обязательство по погашению кредита надлежащим образом в полном объеме не исполнялись.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец АО "АЛЬФА-БАНК" исходило из того, что Гринберг И.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, в связи с чем просило взыскать с Гринберга И.М. сумму долга ***,94 рублей, а также взыскать с Гринберга И.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***,79 рублей.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО "АЛЬФА-БАНК" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; АО "АЛЬФА-БАНК" обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнило надлежащим образом и сумму кредита в пользу Гринберга И.М. предоставило; заемщик Гринберг И.М. обязательства, вытекающие из кредитного договора по возврату суммы кредита, уплате процентов, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась соответствующая кредитная задолженность; согласно представленному АО "АЛЬФА-БАНК" расчету по состоянию на 16 июня 2015 года задолженность по кредитному договору составляет ***,94 рублей, из них: задолженность по основному долгу - ***,69 рублей, задолженность по начисленным процентам - ***,92 рублей, неустойки - ***,33 рублей; данный расчет является арифметически верным в части суммы основного долга, процентов и неустойки; тем самым, с Гринберга И.М. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***,94 рублей; на основании ст. 98 ГПК РФ с Гринберга И.М. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" должна быть взыскана государственная пошлина в размере ***,79 рублей; таким образом, заявленные АО "АЛЬФА-БАНК" исковые требования должны быть удовлетворены частично.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Гринберга И.М. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Гринберга И.М. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2016 года по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Гринбергу И.М. о взыскании задолженности - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев