Определение Московского городского суда от 08 декабря 2016 г. N 4г-12030/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Усакова К.Е., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 сентября 2016 г., на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2008 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Василькова А*** Л*** к Усакову К*** Е*** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Васильков А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Усакову К.Е. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ***руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере ***руб., расходов по уплате госпошлины в размере ***руб.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2008 г. постановлено: исковые требования Василькова А.Л. к Усакову К.Е. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично; взыскать с Усакова К.Е. в пользу Василькова А.Л. основную сумму долга с учетом ежемесячных процентов по договору займа в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ***руб., госпошлину в размере ***руб., а всего - ***руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Василькову А.Л. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 г. заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2008 г. оставлено без изменения.

Усаковым К.Е. подана кассационная жалоба на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2008 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Василькову А.Л. в полном объеме, взыскании расходов на заключение специалиста.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не имеется.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ***2004 г. Усаков К.Е. взял в долг у Василькова А.Л. ***долларов США, которые обязался возвратить до 30 декабря 2004 г., включительно, а также ежемесячно выплачивать истцу 6,8% от суммы займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленного иска и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга с учетом ежемесячных процентов по договору займа в размере ***руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ***руб., поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, сумма займа истцу не возвращена.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд отказал как не основанных на ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ***руб.

Судебная коллегия обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы заявителя полностью повторяют доводы апелляционной жалобы ответчика. По мотивам изложенным в оспариваемом апелляционном определении, указанные доводы признаны судебной коллегией несостоятельными, основанными на ошибочном толкование норм материального и процессуального права, а также направленными на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену или изменение в кассационном порядке постановленных по делу судебных актов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Усакова К.Е. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2008 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Василькова А.Л. к Усакову К.Е. о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова