Определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 4г-12068/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Б. по доверенности С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06.09.2016 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению представителя ДГИ г. Москвы по доверенности В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г.,

установил:

Представитель ДГИ г. Москвы обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. о возврате апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. Требования мотивированы тем, что представителем ДГИ г. Москвы копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. была получена поздно.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. заявление удовлетворено, представителю ДГИ г. Москвы восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. о возврате апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. заявленные Б. требования к ДГИ г. Москвы удовлетворены частично.

*** г. представителем ДГИ г. Москвы подана апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. апелляционная жалоба оставлена без движения до *** г.

*** г. апелляционная жалоба представителя ДГИ г. Москвы была возвращена заявителю на основании ст. 301 КАС РФ.

*** г. в Пресненский районный суд г. Москвы поступила от представителя ДГИ г. Москвы частная жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. с заявлением о восстановлении срока.

Удовлетворяя заявление представителя ДГИ г. Москвы о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причина пропуска срока является уважительной.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, не найдя оснований для его отмены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку правовых оснований для их отмены или изменения, предусмотренных ст. 328 КАС РФ, не содержат, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Б. по доверенности С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению представителя ДГИ г. Москвы по доверенности В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова