Определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 4г-12069/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Краснова С.В., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 06.09.2016 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Краснова С.В. к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о взыскании разницы в денежном довольствии со дня вынесения решения о восстановлении в прежней должности по день исполнения исполнительного документа в связи с длительным неисполнением решения суда,

установил:

Истец Краснов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства обороны РФ разницу в денежном довольствии за период с 03.05.2003 г. по 31.08.2015 г. в размере *** руб. *** коп. в связи с длительным неисполнением решения Московского гарнизонного военного суда от 30.05.2003 г.: обязать Министерство обороны РФ начиная с 01.09.2015 г. ежемесячно выплачивать истцу разницу в денежном довольствии до момента исполнения решения Московского гарнизонного военного суда от 30.05.2003 г. в полном объеме; обязать Министерство финансов РФ выделить денежные средства Министерству обороны РФ для выплаты истцу разницы в денежном довольствии с момента вынесения решения суда до момента полного исполнения решения Московского гарнизонного военного суда от 30.05.2003 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил военную службу. Приказом от 07.03.2001 г. N *** Краснов С.В. был выведен в распоряжение командира в/ч 03366, а Приказом командира в/ч 17204 от 09.06.2001 г. N *** выведен за штат воинской части. Приказом Министра обороны РФ от 05.02.2003 г. N *** Краснов С.В. был уволен с военной службы на основании пп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по достижении возраста). Приказом командира в/ч 03366 от 29.04.2003 г. N 104 истец исключен из списков личного состава воинской части. Решением Московского гарнизонного военного суда от 30.05.2003 г., вступившим в законную силу 25.07.2003 г., был признан незаконным приказ Министра обороны РФ от 05.02.2003 г. N 064 об увольнении Краснова С.В. со службы в Вооруженных Силах РФ и на Министра обороны РФ возложена обязанность по восстановлению Краснова С.В. на военной службе в прежней должности. Решением Тимоновского гарнизонного военного суда от 12.08.2003 г. был отменен приказ командира в/ч 03366 от 29.04.2003 г. N 104 об исключении из списков личного состава воинской части, на командира указанной воинской части возложена обязанность восстановить истца в списках личного состава части с обеспечением всеми положенными видами довольствия с 17.05.2003 г. Решением 94 гарнизонного военного суда от 22.09.2003 г. признан незаконным и недействующим с момента издания приказ командира в/ч 17204 от 09.06.2001 г. N 127 о выведении Краснова С.В. за штат части. Краснов С.В. указал, что он был восстановлен в списках личного состава в/ч 03366, но не в прежней должности, в связи с чем, получал денежное довольствие не в полном объеме. В 2005 году Краснов В.С. был повторно уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации, пребывает в запасе, с 2005 года является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г., постановлено:

В удовлетворении исковых требований Краснова С.В. к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о взыскании разницы в денежном довольствии со дня вынесения решения о восстановлении в прежней должности по день исполнения исполнительного документа в связи с длительным неисполнением решения суда - отказать.

В кассационной жалобе заявитель Краснов С.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 30.05.2003 г. признан незаконным приказ Министра обороны РФ от 05.02.2003 г. N 064 об увольнении Краснова С.В. с военной службы на основании пп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по возрасту), на Министра обороны РФ возложена обязанность по восстановлению Краснова С.В. на военной службе в прежней должности.

Решением Тимоновского гарнизонного военного суда от 12.08.2003 г. признан незаконным и недействующим с момента издания параграф I приказа командира в/ч 03366 N 104 от 29.04.2003 г. N 104 об исключении Краснова С.В. из списков личного состава воинской части, на командира указанной воинской части возложена обязанность восстановить истца в списках личного состава части с обеспечением всеми положенными видами довольствия с 17.05.2003 г.

Решением 94 гарнизонного военного суда от 22.09.2003 г. признаны неправомерными действия командира в/ч 03366, связанные с представлением в Тимоновский гарнизонный военный суд копии послужного списка из личного дела Краснова С.В. не соответствующей подлинному послужному списку, признан незаконным и недействующим с момента издания приказ командира в/ч 17204 от 09.06.2001 г. N 127 (по строевой части) параграф N 22 о выведении Краснова С.В. за штат части, на в/ч 17204 возложена обязанность по выплате Краснову С.В. в счет компенсации морального вреда *** руб.

11.08.2003 г. на основании решения Московского гарнизонного военного суда от 30.05.2003 г. выдан исполнительный лист, а 01.09.2003 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

На основании указанного выше решения суда Министром обороны РФ издан приказ от 17.09.2003 г. N 0646, в соответствии с которым отменен, как незаконный, пункт 18 приказа Министра обороны РФ по личному составу от 05.02.2003 г. N 064 об увольнении с военной службы полковника Краснова С.В., находившегося в распоряжении командира войсковой части 03366, бывшего начальника командно-вычислительного центра войсковой части 17402.

Приказом командира войсковой части 03366 от 19.09.2003 г. N 220 отменен пункт 1 параграфа I командира войсковой части 03366 от 29.04.2003 г. N 104 в отношении полковника Краснова С.В. об исключении из списков личного состава войсковой части 03366.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2015 г. исполнительное производство по исполнительному листу от 11.08.2003 г. N 1408, выданному Московским гарнизонным военным судом, окончено в связи с фактическим исполнением.

Судом также установлено, что истец до увольнения на основании приказа от 05.02.2003 г. N 064, признанного незаконным вступившим в силу судебным постановлением, находился в распоряжении командира в/ч 03366, в связи с чем, после восстановления на военной службе был также зачислен в распоряжение командира воинской части.

Приказом Министра обороны РФ от 17.12.2004 г. N 0727 Краснов С.В. был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира воинской части 03366 от 01.02.2005 г. он исключен из списков личного состава части со снятием со всех видов обеспечения. С 14.02.2005 г. Краснов С.В. является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального законом от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Красновым С.В. исковых требований, поскольку решение Московского гарнизонного военного суда от 30.05.2003 г. и решение Тимоновского гарнизонного военного суда от 12.08.2003 г. были исполнены ответчиками, Краснов С.В. был восстановлен на военной службе и в списках личного состава войсковой части 03366, в период с 17.05.2003 г. по 18.03.2005 г. обеспечен денежным довольствием, а с 14.02.2005 г. получает военную пенсию.

Кроме того, судом принято во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд по заявленным требованиям, не установив наличие уважительных причин его пропуска.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель указывает на нарушение судом при вынесении решения норм материального права.

Однако приведенные доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы указанных норм.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Краснова С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко