Определение Московского городского суда от 03 октября 2016 г. N 4г-12098/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 07.09.2016 г. кассационную жалобу Золотаревой Т.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2016 г., которым отказано в принятии заявления Золотаревой Т.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о возмещении вреда,

установил:

Заявитель Золотарева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству г. Москвы, ДГИ г. Москвы, и просила обязать ДГИ г. Москвы предоставить истцу и членам ее семьи трехкомнатную квартиру, ссылаясь на то, что является вынужденным переселенцем из * с 22 июля 1993 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.05.2016 г. постановлено:

Отказать в принятии заявления Золотаревой Т.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о возмещении вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2016 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменения в кассационном порядке.

При решении вопроса о принятии заявления Золотаревой Т.И., суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как было установлено судом, решением Тверского районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований Золотаревой Т.И. к Правительству г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы Золотаревой Т.И. также отказано в предоставлении жилого помещения.

А в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено, что основания вышеуказанных исков аналогичны вновь поданному иску, суд обоснованно отказал заявителю в принятии данного заявления к производству.

С указанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась и судебная коллегия по гражданским делам, проверяя законность определения суда первой инстанции.

При вынесении определения нарушений норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Золотаревой Т.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.